Рішення № 24479884, 05.06.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/2524/12

Номер провадження 2/1109/1863/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

при секретарі - Сагайдак О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 борг в розмірі 20 000 грн. 00 коп., судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп..

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить стягнути витрати, пов'язані з наданням оголошення в пресі, в розмірі 100 грн. 00 коп.. .

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час слухання справи належно повідомлявся через оголошення в пресі(а.с.34).

Суд находить за можливо слухати справу у відсутності відповідача за наявними доказами.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд находить позов, який підлягає задоволенню.

Встановлено, що 01 листопада 2011 року ОСОБА_1, передав у позику відповідачу ОСОБА_2 20 000 (двадцять тисяч) гривень. В підтвердження отримання від позивача коштів в сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень ОСОБА_2 написала розписку, згідно якої відповідач зобов'язується повернути кошти до 01 березня 2012 року.

Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ст. 1049 ЦКУ позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

У зазначений термін відповідач ОСОБА_2 боргу не повернула. Позивач неодноразово звертався до неї з проханням повернути борг в добровільному порядку, однак врегулювати спір мирним шляхом йому не вдалося.

Відповідач відмовляється повертати борг, мотивуючи це відсутністю коштів. Борг відповідача підтверджується розпискою від 01.11.2011 р. про отримання нею від позивача коштів в сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень(а.с.5).

В зв'язку з тим, що відповідач взяті на себе зобов'язання за договором не виконав, тому суд стягує з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в розмірі 20 000 грн. 00 коп., судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп. та витрати, пов'язані з наданням оголошення в пресі, в розмірі 100 грн. 00 коп..

На підставі ст. 625, ч.1 ст.1046, ч.1 ст. 1049 ЦК України

Керуючись ст.ст. 213-218 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в розмірі 20 000 грн. 00 коп., судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп. та витрати, пов'язані з наданням оголошення в пресі, в розмірі 100 грн. 00 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда І. Л. Павелко