Постанова № 24479751, 05.06.2012, Апеляційний суд Запорізької області

Дата ухвалення
05.06.2012
Номер справи
33-272/12
Номер документу
24479751
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №33-272\2012 Головуючий в 1 інстанції

Категорія ч.2 ст.163-1 КУпАП Сінєльнік Р.В.

Доповідач Бараненко Л.Я.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2012 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бараненко Л.Я. у відкритому судовому засіданні розглянувши в залі апеляційного суду Запорізької області апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 на постанову Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05.03.2012 року, якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Ростовської області РФ, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ПАТ «Запоріжкокс», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер звітної картки платника податківНОМЕР_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП та призначено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривен.

ОСОБА_2 визнано винною в тому, що при перевірці ПАТ «Запоріжкокс»де остання працює головним бухгалтером, було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 1 кв. 2011 року на суму 252156,01грн.; заниження суми ПДВ, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за січень 2011 р. на суму 193815грн.; завищення від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання і сумою податкового кредиту за лютий 2011 року на суму 7909,81грн.; завищено залишок від'ємного значення між сумою податкових зобов'язань та сумою податкового кредиту (р.24 Декларації за березень 2011р.) на суму7909,81грн. Акт перевірки №261/08-08/00191224 від 19.12.2011 року.

На вищевказану постанову 04.05.2012 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні ОСОБА_2 вказує, що вона в судовому засіданні підчас винесення постанови не була присутня, копію постанови районного суду отримала лише 26.04.2012 р.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи, наведені ОСОБА_2 у апеляційній скарзі і в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, в частині причин пропуску вказаного строку, заслухавши пояснення представника ОСОБА_2 -ОСОБА_4, не розглядаючи підстав законності постанови суду першої інстанції, вважаю, що клопотання ОСОБА_2 не підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження не підлягає відновленню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 декілька разів викликалася до судового засідання, повістки щодо дати розгляду отримувала особисто, або вони поверталися до суду у зв'язку з закінченням терміну зберігання. ОСОБА_2 надавала клопотання суду про відкладення слухання справи у зв'язку з хворобою та відрядженням.

Суд в останньому випадку, незважаючи на клопотання про відкладення справи у зв'язку з відрядженням ОСОБА_2 розглянув справу в її відсутність, вказавши, що вона не надала доказів суду знаходження її у відрядженні.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_2 мала реальну нагоду своєчасно, особисто оскаржити рішення суду, так як знала про дати слухання.

При цьому доводи ОСОБА_2 про поважність пропуску нею вказаного строку не є переконливими, оскільки вона була сповіщена належним чином про час і місце розгляду.

Тому за таких обставин підстав для задоволення клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження судового рішення по даній справі не вбачаю, скаргу ОСОБА_2 згідно вимог ч.2 ст. 294 КУпАП слід повернути без розгляду.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 залишити без задоволення та відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05.03.2012 року, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернути їй без розгляду.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області Л.Я. Бараненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 24479751 ?

Документ № 24479751 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 24479751 ?

Дата ухвалення - 05.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24479751 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24479751 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 24479751, Апеляційний суд Запорізької області

Судове рішення № 24479751, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 05.06.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 24479751 відноситься до справи № 33-272/12

Це рішення відноситься до справи № 33-272/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 24247968
Наступний документ : 24479761