№ 24479751, 05.06.2012, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Approval Date
05.06.2012
Case No.
33-272/12
Document №
24479751
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №33-272\2012 Головуючий в 1 інстанції

Категорія ч.2 ст.163-1 КУпАП Сінєльнік Р.В.

Доповідач Бараненко Л.Я.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2012 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бараненко Л.Я. у відкритому судовому засіданні розглянувши в залі апеляційного суду Запорізької області апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 на постанову Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05.03.2012 року, якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Ростовської області РФ, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ПАТ «Запоріжкокс», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер звітної картки платника податківНОМЕР_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП та призначено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривен.

ОСОБА_2 визнано винною в тому, що при перевірці ПАТ «Запоріжкокс»де остання працює головним бухгалтером, було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 1 кв. 2011 року на суму 252156,01грн.; заниження суми ПДВ, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за січень 2011 р. на суму 193815грн.; завищення від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання і сумою податкового кредиту за лютий 2011 року на суму 7909,81грн.; завищено залишок від'ємного значення між сумою податкових зобов'язань та сумою податкового кредиту (р.24 Декларації за березень 2011р.) на суму7909,81грн. Акт перевірки №261/08-08/00191224 від 19.12.2011 року.

На вищевказану постанову 04.05.2012 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні ОСОБА_2 вказує, що вона в судовому засіданні підчас винесення постанови не була присутня, копію постанови районного суду отримала лише 26.04.2012 р.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи, наведені ОСОБА_2 у апеляційній скарзі і в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, в частині причин пропуску вказаного строку, заслухавши пояснення представника ОСОБА_2 -ОСОБА_4, не розглядаючи підстав законності постанови суду першої інстанції, вважаю, що клопотання ОСОБА_2 не підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження не підлягає відновленню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 декілька разів викликалася до судового засідання, повістки щодо дати розгляду отримувала особисто, або вони поверталися до суду у зв'язку з закінченням терміну зберігання. ОСОБА_2 надавала клопотання суду про відкладення слухання справи у зв'язку з хворобою та відрядженням.

Суд в останньому випадку, незважаючи на клопотання про відкладення справи у зв'язку з відрядженням ОСОБА_2 розглянув справу в її відсутність, вказавши, що вона не надала доказів суду знаходження її у відрядженні.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_2 мала реальну нагоду своєчасно, особисто оскаржити рішення суду, так як знала про дати слухання.

При цьому доводи ОСОБА_2 про поважність пропуску нею вказаного строку не є переконливими, оскільки вона була сповіщена належним чином про час і місце розгляду.

Тому за таких обставин підстав для задоволення клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження судового рішення по даній справі не вбачаю, скаргу ОСОБА_2 згідно вимог ч.2 ст. 294 КУпАП слід повернути без розгляду.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 залишити без задоволення та відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05.03.2012 року, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернути їй без розгляду.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області Л.Я. Бараненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 24479751 ?

Документ № 24479751 це

Яка дата ухвалення судового документу № 24479751 ?

Дата ухвалення - 05.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24479751 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24479751 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 24479751, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

The court decision No. 24479751, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 05.06.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 24479751 refers to case No. 33-272/12

This decision relates to case No. 33-272/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 24247968
Next document : 24479761