Постанова № 24478969, 06.06.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/6154/2012

Провадження № 3/106/1218/2012

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

06.06.2012 року Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Макарчук В.О. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції в м. Євпаторії про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Бійськ, Алтайського краю, громадянку України, голову комісії з реорганізації філії ЄВ № 4551 ВАТ «Державний ощадний банк України», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 - по ч.1 ст. 163-1 КпАП України,

встановив:

29.05.2012 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення про те, що будучи головою комісії з реорганізації філії ЄВ № 4551 ВАТ «Державний ощадний банк України », порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження збору за забруднення навколишнього природного середовища у сумі 339,6 гр. за 1 кв. -2009 року, збору за спеціальне використання водних ресурсів на суму 244, 87 гривень , у тому числі за 1 кв. 2011 року, 1 півріччя 2011 року , 9 м. 2011 року за 2011 рік, що встановлено актом перевірки від 08.05.2012 року № 531/22-06/02761980 за період з 01.01.2009 року по 30.12.2012 року .

Своїми діями ОСОБА_1 здійснила порушення п.6.4 Інструкції «Про порядок обчислення та сплати збору за забруднення навколишнього середовища», затвердженої наказом Мінекобезпеки від 19.07.1999 року № 162/379 і зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 09.08.1999 року № 544/3837. п. 326.10 ст. 326 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-УІ , та здійснив правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про день, місце, час судового засідання сповіщалась належним чином причин не явки до суду не повідомила. У поясненнях до адміністративного протоколу зазначила, що з порушенням згодна та просить справу розглянути без її присутності.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.05.2012 року АС № 564247, та актом планової виїзної документальної перевірки від 08.05.2012 року № 531/22-06/2761980 за період з 01.01.2009 року по 30.03.2012 року, актом попередньої планової виїзної документальної перевірки № 2231/22-0/02761980 від 24.10.2008 року за період з 01.07.2005 року по 30.06.2008 року.

Таким чином вважаю, що провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення доведена повністю, в її діях є ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України

При призначенні міри покарання, суд враховує характер скоєного правопорушення, обставини його скоєння, особистість правопорушника, вважає необхідним притягнути правопорушника до адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 279-284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяті днів з дня проголошення постанови.

Суддя : В.О. Макарчук