Рішення № 24476973, 28.05.2012, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 444/28/12

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2012 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бондарєва О. І

при секретарі - Городнічевій Т.О.

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк", яке є правонаступником Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», (далі - Позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 16.08.2005 року між Позивачем та ОСОБА_2 (Відповідач №1) був укладений Кредитний договір №ОД06Н7688 Д (кредитний договір), відповідно до умов якого, Відповідач №1 отримав кредитні кошти, в іноземній валюті, у розмірі 9 000,00 дол. США., під 14% річних, зі строком повернення кредиту 15.08.2012р., якщо тільки не буде застосовано іншого терміну.

В подальшому, були внесенні зміни до Кредитного договору від 16.08.2005 року, шляхом укладення між тими самими сторонами Додаткової угоди:

- №1 від 15.01.2007 року, умовами якого змінені метод нарахування процентів та змінено порядок нарахування штрафних санкцій;

- №2 від 10.04.2009 року, щодо графіку погашення кредиту.

Одночасно, тобто 16.08.2005 року, з метою забезпечення своєчасного виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, між Позивачем та ОСОБА_3 (Відповідач №2), Позивачем та ОСОБА_4 (Відповідач №3), Позивачем та ОСОБА_5 (Відповідач №4) були укладені договори поруки № 0Г 04 Н7688 П, № 0Г 04 Н7688/2 та № 0Г 04 Н7688/3, - відповідно. Згідно умов яких Відповідачі №2-4 зобов'язалися відповідати за виконання Відповідачем №1 договірних зобов'язань по кредитному договору.

Відповідно до умов кредитного договору Відповідач №1 зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі не пізніше 15.08.2012 року, щомісяця сплачувати відсотки, у відповідності до графіку, який є додатком до Кредитного договору та додаткових угод до нього. Крім того, п.1.4. Додаткової угоди №1 від 15.01.2007 року до Кредитного договору, передбачена відповідальність за порушення строків повернення кредиту (всієї суми або його частини), термінів сплати відсотків, у виді пені, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості, станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті, за кожен день прострочення, починаючи з 32 календарного дня з дати порушення терміну виконання зобов'язання.

Відповідач №1 зобов'язання за кредитним договором своєчасно не виконує, у строки, обумовлені в кредитному договорі, кредит та проценти за його користування, не сплачує.

У зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем №1 своїх зобов'язань, Відповідачам, як солідарним боржникам, були надіслані вимоги про негайне погашення простроченої заборгованості. Однак, до сьогодення кредитні кошти Позивачу не повернуті, у зв'язку з чим, останній вправі вимагатим дострокового погашення всієї суми кредиту, тому просять суд стягнути з Відповідачів у солідарному порядку, заборгованість за кредитним договором, яка станом на 28.11.2011 року, складає: 22 066, 83 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом - 2 510,33 дол.США ;

- заборгованість за відсотками - 166,85 дол.США;

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту (з 28.11.2010 по 28.11.2011) -

76,61 дол.США;

пеня за несвоєчасне погашення процентів (з 14.12.2010 по 28.11.2011) -

8,12 дол.США;

Разом: 2 761,91 дол.США (2 510,33 + 166,85 + 76,61 + 8,12), що по курсу НБУ станом на 28.11.2011 року, є еквівалентом - 22 066,83 грн.

Крім того, Позивач просить суд стягнути з Відповідачів, у солідарному порядку, витрати по справі.

У судове засідання представник позивача, будучі належним чином повідомлений, не з'явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, наполягав на задоволенні позову, не заперечував щодо постановлення заочного рішення.

Відповідачі, будучі належним чином повідомлені, у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, правом присутності у судовому засіданні, не скористувалися. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, у їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, 16.08.2005 року між Позивачем та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір №ОД06Н7688 Д, відповідно до умов якого, Відповідач №1 отримав кредитні кошти, в іноземній валюті, у розмірі 9 000,00 дол. США., під 14% річних, зі строком повернення кредиту 15.08.2012р., якщо тільки не буде застосовано іншого терміну, що підтверджується копією укладеного договору (а.с.4-5).

В подальшому, були внесенні зміни до Кредитного договору від 16.08.2005 року, шляхом укладення між тими самими сторонами Додаткової угоди:

- №1 від 15.01.2007 року, умовами якого змінені метод нарахування процентів та змінено порядок нарахування штрафних санкцій (а.с.6);

- №2 від 10.04.2009 року, щодо графіку погашення кредиту (а.с.7-8).

Відповідно до умов кредитного договору Відповідач №1 зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі не пізніше 15.08.2012 року, щомісяця сплачувати відсотки, у відповідності до графіку, який є додатком до Кредитного договору та додаткових угод до нього. Крім того, п.1.4. Додаткової угоди №1 від 15.01.2007 року до Кредитного договору, передбачена відповідальність за порушення строків повернення кредиту (всієї суми або його частини), термінів сплати відсотків, у виді пені, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості, станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті, за кожен день прострочення, починаючи з 32 календарного дня з дати порушення терміну виконання зобов'язання.

Одночасно, тобто 16.08.2005 року, з метою забезпечення своєчасного виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, між Позивачем та ОСОБА_3, Позивачем та ОСОБА_4, Позивачем та ОСОБА_5 були укладені договори поруки № 0Г 04 Н7688 П, № 0Г 04 Н7688/2 та № 0Г 04 Н7688/3, - відповідно (а.с.9-11). Згідно умов яких Відповідачі №2-4 зобов'язалися відповідати за виконання Відповідачем №1 договірних зобов'язань по кредитному договору.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Однак, Відповідач №1 зобов'язання за кредитним договором своєчасно не виконує, у строки, обумовлені в кредитному договорі, кредит та проценти за його користування, не сплачує. У зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем №1 своїх зобов'язань, Відповідачам, як солідарним боржникам, були надіслані вимоги про негайне погашення простроченої заборгованості, до сьогодення кредитні кошти Позивачу не повернуті.

Як убачається з розрахунку заборгованості (а.с.12-15), розмір заборгованості, станом на 28.11.2011 року, складає: 22 066, 83 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом - 2 510,33 дол.США ;

- заборгованість за відсотками - 166,85 дол.США;

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту (з 28.11.2010 по 28.11.2011) -

76,61 дол.США;

- пеня за несвоєчасне погашення процентів (з 14.12.2010 по 28.11.2011) -

8,12 дол.США;

Разом: 2 761,91 дол.США (2 510,33 + 166,85 + 76,61 + 8,12), що по курсу НБУ станом на 28.11.2011 року, є еквівалентом - 22 066,83 грн.

Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Крім того, ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Тобто, зі змісту вказаної норми вбачається можливим встановлення поруки щодо виконання одного й того ж зобов'язання одночасно з боку декількох осіб. Однак, така порука виникає лише на підставі її спільного надання у формі укладання одного договору декількома поручителями (ч.3 ст.554 ЦК України). Лише у випадку укладання одного договору декількома поручителями (спільна порука) поручителі відповідають перед кредитором солідарно з боржником та солідарно між собою. Законом не заборонено укладання й кількох договорів поруки на виконання того самого зобов'язання, але у цьому випадку ч.3 ст.554 ЦК України застосована бути не може. Поручителі не несуть у такому разі солідарної відповідальності між собою, оскільки не можна вважати поруку їхньою спільною.

За таких обставин кредитор має право пред'явити вимогу до кожного з поручителів на підставі відповідного договору, але поручитель, що виконав зобов'язання, не може висунути вимогу до іншого поручителя на предмет розподілу відповідальності перед кредитором. Однак, звертаючись до суду з позовом про стягнення заборгованості з Відповідачів №2-4, Позивач не звернув уваги на те, що в даному випадку ч.3 ст.554 ЦК України застосована бути не може і поручителі не несуть солідарної відповідальності, так як відсутня їх спільна порука, оскільки укладено три окремих договорів поруки

Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Оскільки, Відповідачами прострочено повернення чергової частини позики, Позивач вправі вимагати дострокового повернення частини позики що залишилась.

Отже, вимоги Позивача в частині стягнення суми заборгованості за кредитним договором, є доведеними.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 220,67 грн. - судового збору, також підлягає стягненню з Відповідачів, у солідарному порядку на користь Позивача, у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 525-526, 554, 615, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк", яке є правонаступником Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у солідарному порядку, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»:

- заборгованість за Кредитним договором №ОД06Н7688Д від 16.08. 2005 року, яка станом на 28.11.2011 року, становить 22 066 (двадцять дві тисячі шістдесят шість) грн.83 коп., з яких:

заборгованість за кредитом - 2 510,33 дол.США

- заборгованість за відсотками - 166,85 дол.США

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 76,61 дол.США

- пеня за несвоєчасне погашення процентів - 8,12 дол.США

Разом: 2 761,91 дол.США, що по курсу НБУ станом на 28.11.2011 року, є еквівалентом - 22 066,83 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у солідарному порядку, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»:

- заборгованість за Кредитним договором №ОД06Н7688Д від 16.08. 2005 року, яка станом на 28.11.2011 року, становить 22 066 (двадцять дві тисячі шістдесят шість) грн.83 коп., з яких:

заборгованість за кредитом - 2 510,33 дол.США

- заборгованість за відсотками - 166,85 дол.США

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 76,61 дол.США

- пеня за несвоєчасне погашення процентів - 8,12 дол.США

Разом: 2 761,91 дол.США, що по курсу НБУ станом на 28.11.2011 року, є еквівалентом - 22 066,83 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у солідарному порядку, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»:

- заборгованість за Кредитним договором №ОД06Н7688Д від 16.08. 2005 року, яка станом на 28.11.2011 року, становить 22 066 (двадцять дві тисячі шістдесят шість) грн.83 коп., з яких:

заборгованість за кредитом - 2 510,33 дол.США

- заборгованість за відсотками - 166,85 дол.США

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 76,61 дол.США

- пеня за несвоєчасне погашення процентів - 8,12 дол.США

Разом: 2 761,91 дол.США, що по курсу НБУ станом на 28.11.2011 року, є еквівалентом - 22 066,83 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у солідарному порядку, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»:

- судовий збір у розмірі - 220 (двісті двадцять) грн. 67 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідачів, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя: О. І. Бондарєва