Рішення № 24476980, 05.06.2012, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 444/1352/12

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05.06.2012 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бондарєвої О.І.

при секретарі - Городнічевій Т.О.

за участю представника позивача - Колісниченка Є.Ю.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», від імені якого діє Криворізького регіонального відділення Дніпропетровської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», до ОСОБА_2, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Криворізького регіонального відділення Дніпропетровської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», (далі Позивач) звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 29.11.2007 року між Позивачем та ОСОБА_2 (Відповідач №1) був укладений кредитний договір №014/6817 /35422/74 (Договір), відповідно до умов якого, Відповідач №1 отримала кредитні кошти, в іноземній валюті, у розмірі - 22 500,00 дол. США, під 13% річних, строком користування до 29.11.2027 року, якщо тільки не буде застосовано іншого терміну.

Додатковою угодою №1 від 06.04.2009 року, укладеною між тими самими сторонами, до Кредитного договору №014/6817/35422/74 від 29.11.2007 року були внесені зміни, а саме змінено графік погашення кредитної заборгованості, та на період часу з 06.04.2009р. по 06.04.2010р. введено фінансові канікули.

Відповідно до п.5.1. Кредитного договору Відповідач №1 зобов'язана здійснювати погашення кредиту та процентів шляхом щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього строку дії договору. Крім того, п.10.1. передбачено сплата пені за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань, у розмірі 0,5% від простроченої до оплати суми, за кожен календарний день прострочення.

У забезпечення зобов'язань за вказаним кредитним договором, між Позивачем та ОСОБА_5 (Відповідач №2) був укладений договір поруки №014/08/11-17/093/07 від 29.11.2007 року, відповідно до умов якого, Відповідач №2 зобов'язався відповідати за виконання зобов'язань Відповідачем №1 по кредитному договору №014/6817/35422/74 від 29.11.2007 року.

Однак, Відповідач №1 зобов'язання за кредитним договором своєчасно не виконує, у строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та нараховані проценти, не сплачує, чим порушує вимоги п.5.1. Кредитного договору.

Згідно п.п. 5.5, 6.5. Договору Банк має право вимагати, а позичальник зобов'язаний достроково здійснити повернення кредиту, процентів та інших платежів, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору. Кошти мають бути повернені протягом 30 календарних днів з моменту надіслання кредитором на адресу позичальника відповідного листа-повідомлення. Зазначені повідомлення направлені Відповідачам - 13.02.2009р., однак до теперішнього часу залишені без виконання.

Заборгованість Відповідачів, як солідарних боржників, за Кредитним договором, станом на 19.01.2012 року, складає: 313 582,31 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом - 25 208,47 дол. США

- нараховані відсотки - 7 483,56 дол. США

- пеня за неналежне виконання зобов'язань - 6 555,80 дол. США

Всього 39 247,83 дол. США (25 208,47 + 7 483,56 + 6 555,80), що по курсу НБУ станом на 19.01.2012 року, складає 313 582,31 грн.

Зазначену суму заборгованості, а також витрати у справі, Позивач просить стягнути у судовому порядку.

Під час розгляду справи представник позивача Колісниченко Є.Ю. наполягав на задоволенні позовних вимог.

У судовому засіданні Відповідач №1 ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, суду пояснила, що на теперішній час не має можливості сплачувати кредит, оскільки курс долара зріс, вона розлучилася з чоловіком, та сама утримує малолітню дитину.

Будучі належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи Відповідач №2 ОСОБА_5, правом присутності у судовому засіданні не скористувався.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, 29.11.2007 року між Позивачем та Відповідачем №1 був укладений кредитний договір №014/6817/35422/74, відповідно до умов якого, Відповідач №1 отримала кредитні кошти, в іноземній валюті, у розмірі - 22 500,00 дол. США, під 13% річних, строком користування до 29.11.2027 року, якщо тільки не буде застосовано іншого терміну, що підтверджується копією укладеного договору (а.с.8-10), та не заперечується сторонами.

Додатковою угодою №1 від 06.04.2009 року, укладеною між тими самими сторонами, до Кредитного договору №014/6817/35422/74 від 29.11.2007 року, були внесені зміни, а саме змінений графік погашення кредитної заборгованості, та на період часу з 06.04.2009р. по 06.04.2010р. введено фінансові канікули (а.с.16).

У забезпечення зобов'язань за вказаним кредитним договором, між Позивачем та ОСОБА_5 (Відповідач №2) був укладений договір поруки №014/08/11-17/093/07 від 29.11.2007 року (а.с.14-15). Згідно умов якого, Відповідач №2 зобов'язався відповідати за виконання Відповідачем №1 зобов'язань за кредитним договором №014/6817/35422/74 від 29.11.2007 року.

Відповідно до п.5.1. Кредитного договору Відповідач №1 зобов'язана здійснювати погашення кредиту та нараховані відсотки шляхом щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього строку дії договору. Крім того, п.10.1. цього Договору, передбачає сплату пені за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань, у розмірі 0,5% від простроченої до оплати суми, за кожен календарний день прострочення.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Проте Відповідач №1 порушила свої зобов'язання шляхом невиконання суттєвих умов Кредитного договору, що призвело до погіршення стану позивача, як кредитора, та виникнення вимоги від останнього щодо дострокового погашення всієї суми кредиту.

Як убачається з доданого до матеріалів справи розрахунку заборгованості (а.с.18-19), борг станом на 19.01.2012 року, складає: 313 582,31 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом - 25 208,47 дол. США

- нараховані відсотки - 7 483,56 дол. США

- пеня за неналежне виконання зобов'язань - 6 555,80 дол. США

Всього 39 247,83 дол. США (25 208,47 + 7 483,56 + 6 555,80), що по курсу НБУ станом на 19.01.2012 року, складає 313 582,31 грн.

У відповідності до приписів ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Статтею 1050 ч.2 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Оскільки Відповідачем №1 прострочено повернення чергової частини позики, Позивач вправі вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась.

Крім того, ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Отже, суд вважає за необхідне стягнути з Відповідачів, як солідарних боржників, на користь Позивача у рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором 313 582,31 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума судового збору, у розмірі 3135,82 грн., також підлягає солідарному стягненню з Відповідачів на користь Позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.525-526, 554, 615, 1050 ЦК України, ст. ст.10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у місті Дніпропетровськ, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у місті Рені Одеської області, у солідарному порядку, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»:

- заборгованість за Кредитним договором №014/6817/35422/74 від 29.11.2007 року, яка станом на 19.01.2012 року, становить 313 582 (триста тринадцять тисяч п'ятсот вісімдесят дві) грн. 31 коп. з яких:

- заборгованість за кредитом - 25 208,47 дол. США

- нараховані відсотки - 7 483,56 дол. США

- пеня за неналежне виконання зобов'язань - 6 555,80 дол. США

Всього 39 247,83 дол. США (25 208,47 + 7 483,56 + 6 555,80), що

по курсу НБУ станом на 19.01.2012 року, складає 313 582,31 грн.

-

- судовий збір - 3 135 (три тисячі сто тридцять п'ять) грн. 83

коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення; особи, які не були присутні під час проголошення рішення, - у той самий строк, з дня отримання копії рішення.

Суддя: О. І. Бондарєва