Постанова № 24473272, 06.06.2012, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1008/3655/12

ПОСТАНОВА

іменем України

06.06.2012 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області А.А. Бабіш, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Васильківської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Серби Емельчинського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1, директора ТОВ «БПФ «Україна»,

- за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серії КР № 312490 від 27.04.2012 року, ОСОБА_1 в порушення вимог п. 198.1, 198.2, 198.6 ст. 198, п. 201.6 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р., п.п.7.2.3, 7.2.6 п. 7.2, п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 р. у грудні 2010 року, в квітні 2011 року допустив завищення суми податкового кредиту з податку на додану вартість в розмірі 222263,69 грн. внаслідок укладання правочинів, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків та укладенням нікчемних угод, чим порушив порядок ведення податкового обліку. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом «Про результати позапланової невиїзної перевірки ТОВ «БПФ Україна»з питань дотримання вимог податкового законодавства і правильності нарахування та сплати податку на додану вартість по взаємовідносинах з ТОВ «РІА»та ТОВ «СП ЕТО»№ 316/22-04/33776341 від 27.04.2012 р.

Разом з тим, згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки правопорушення, передбачене ч.1 статті 163-1 КУпАП, не є триваючим, ОСОБА_1 допускав завищення суми податкового кредиту з податку на додану вартість в грудні 2010 року та в квітні 2011 року, тому з моменту вчинення адміністративного правопорушення, закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ч.1 ст. 163-1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя А.А. Бабіш