Постанова № 24473263, 06.06.2012, Васильківський міськрайонний суд Київської області

06.06.2012 Справа №: 1008/3359/12

П О С Т А Н О В А

06.06.2012 рокум.ВасильківСуддя Васильківського міськрайонного суду Київської області А.А. Бабіш, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративної справи, що надійшли з органів ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності адмінправопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лучин Попільнянського рйону Житомирської області, громадянина України, працюючого водієм на ПП «Надія», проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, до адміністративної відповідальності,

за ст.ст. 122-4, 124, КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне павопорушення серії АІ1 № 434154, ОСОБА_1 20.05.2012 р. о 16 год. 30 хв. в м. Васильків по вул. Декабристів, керуючи автобусом Богдан А 09202, д.н. НОМЕР_1, працюючи в режимі маршрутного таксі, не вибрав безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомоіблем ВАЗ д/н НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 13.1, 2.3 б ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне павопорушення серії АІ1 № 434155, ОСОБА_1 20.05.2012 р. о 16 год. 30 хв. в м. Васильків по вул. Декабристів, керуючи автобусом Богдан А 09202, д.н. НОМЕР_1, працюючи в режимі маршрутного таксі, скоїв дорожньо-транспортну пригоду, після чого залишив місце ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення п. 2.10 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав, показав, що має право зупинятися тільки на обладнаних зупинках, на яких паркують свої легкові автомобілі різні особи, а тому, коли він паркувався, щоб висадити людей на зупинці, зачепив припаркований там автомобіль ВАЗ. Зіткнення з вказаним автомобілем він не відчув, а тому поїхав далі по маршруту. Водію автомобіля ВАЗ він відшкодував заподіяну шкоду, у зв'язку з чим просив строго його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністратвних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди; схемою до нього, поясненнями правопорушника, даними ним при оформленні ДТП; поясненнями іншого учасника ДТП -ОСОБА_2..

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях особи, що притягується, ОСОБА_1, складу адміністративних правопорушень, що передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Дії особи, що притягується, вірно кваліфіковано за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця доржньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, а також за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних хасобів.

Відповідно до положень ч.2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КпАП України.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, його ставлення до вчиненого, відшкодування шкоди потерпілому, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі викладеного, з врахуванням особи, що залучається, керуючись ч.2 ст. 36, ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КпАП України, та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу розміром 340 гривень, стягнувши зазначену суму на користь держави, перерахувавши її на р/р 31115149700176, код одержувача 37886067, одержувач банк ГУДКСУ по Київській області та м. Київ, МФО 821018.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк пред'явлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.А. Бабіш