Рішення № 24472539, 28.05.2012, Черняхівський районний суд Житомирської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2012 року Справа №2/0624/996/2011

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Васильчука С.Ф.,

при секретарі Тишкевич К.Б.,

з участю прокурора Бондар М.О.,

відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом прокурора Черняхівського району в інтересах держави в особі Обласної клінічної лікарні ім.О.Ф. Гербачевського Житомирської обласної ради Управління охорони здоров'я Обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених на лікування особи,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черняхівського району звернувся до суду в інтересах держави в особі Обласної клінічної лікарні ім.О.Ф. Гербачевського Житомирської обласної ради Управління охорони здоров'я Обласної державної адміністрації та просив стягнути кошти в сумі 2347 грн.70 коп., витрачені на лікування ОСОБА_2

В судовому засіданні прокурор позов підтримав, з підстав вказаних в позовній заяві, просив його задовольнити.

Представник Обласної клінічної лікарні ім.О.Ф. Гербачевського Житомирської обласної ради Управління охорони здоров'я Обласної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою про слухання справи у відсутності їх представника, позов прокурора підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав в частині ненесення ударів ОСОБА_2 дерев'яною палицею по переніссі та стягнення з нього коштів витрачених на лікування ОСОБА_2 та суду пояснив, що 24 квітня 2011 року в лісосмузі між селами Осники та Головино Черняхівського району ОСОБА_2 почав до нього чіплятися, після чого між ними виникла сварка, яка переросла в бійку. В ході бійки він наніс ОСОБА_2 удар по голові дерев'яною палицею, ударів по переніссі ОСОБА_2, не наносив. Крім того пояснив, що постановою Черняхівського районного суду Житомирської області його звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на підставі п. "а" ч.1 ст.6 Закону України "Про амністію" у 2011році, а кримінальну справу відносно нього закрито. Вказав, що постанова суду не є підставою для визнання його винним у вчиненні злочину та відшкодування витрат закладові охорони здоров'я, оскільки його вина не доведена.

На підставі викладеного, просив відмовити в задоволенні позову.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 24 квітня 2011року вечірній час він з компанією хлопців відпочивав в лісосмузі між с.Осники та с.Головино Черняхівського р-ну, Житомирської обл. Між ним та Колобюком виникла сварка в ході якої вони з ОСОБА_1 почали штовхатися. Коли хлопці їх розборонили, ОСОБА_1, наніс йому декілька ударів по голові та переніссі дерев'яною палицею. Від нанесених ударів він отримав тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в м'які тканини перенісся і скронево-скулової області зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров'я. В зв'язку із заподіяними тілесними ушкодженнями він перебував у лікарні з 04 травня 2011року по 14 травня 2011року. До цього часу лікувався вдома.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 24 квітня 2011року в лісосмузі між с.Осники та с.Головино Черняхівського р-ну, Житомирської обл., де він перебував у компанії хлопців, серед яких був ОСОБА_4 до них підійшов ОСОБА_2 в якого був розбитий ніс.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, свідків, взявши до уваги позовні вимоги та заперечення на позов, суд позов задовольняє частково із слідуючих підстав:

Згідно ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилось закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

В судовому засіданні встановлені наступні факти:

Згідно довідки обласної клінічної лікарні ім.О.Ф. Гербачевського Житомирської обласної ради Управління охорони здоров'я Обласної державної адміністрації ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні у ЛОР відділенні в період з 04 травня 2011року по 14 травня 2011року (а.с.2). Вартість його лікування становила: 10 ліжкоднів - 2347 грн. 70 коп.

Із показів свідка ОСОБА_2 встановлено, що відповідач ОСОБА_1 наніс йому удар по переніссі та голові, заподіявши йому легті тілесні ушкодження. Крім того, суд визнає письмовим доказом покази ОСОБА_2 дані на досудовому слідстві, з яких вбачається, що відповідач наніс йому удар в ділянку носа.

Суд критично ставиться до пояснень відповідача ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3, які вказали, що ОСОБА_2 прийшов до них із розбитим носом, вважаючи, що відповідач дав завідомо неправдиві поясненя-ня щоб уникнути кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у заподіянні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_2

У відповідності із постановою суду від 15 листопада 2011року, ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.6.1 п "а" Закону України "Про амністію" від 08 липня 2011року, а кримінальну справу провадженням закрито (а.с.3).

Вирішуючи питання про стягнення з ОСОБА_1 2347 грн. 70 коп. в рахунок використаних бюджетних коштів на лікування ОСОБА_2, суд враховує вимоги ст 62 Конституції України, яка вказує, що особа може бути визнана винною у вчиненні злочину тільки вироком суду та зважаючи на те, що постанова Черняхівського районного суду від 15 листопада 2011року про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст.6.1 п "а" Закону України "Про амністію" від 08 липня 2011року не є вироком суду, суд приходить до висновку про можливість зменшення розміру відшкодування шкоди, застосувавши ст. 1193 ЦК України. При цьому суд враховує матеріальне становище відповідача, який ніде не працює, є неповнолітнім, а також неправомірну поведінку ОСОБА_2, яка провокувала активний захист відповідача, а тому зменшує розмір заявленої матеріальної шкоди .

З огляду на викладене, суд стягує з відповідача на користь держави в особі обласної клінічної лікарні ім.О.Ф. Гербачевського кошти на лікування ОСОБА_2 в сумі 1800 грн.

В зв'язку із частковим задоволенням позову, суд стягує судові витрати з відповідача на користь держави в розмірі 214 грн. 60 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст. 1206 ЦК України, 3, 15, 30,88, 210, 212, 213-215 ЦПК України, суд

Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с.Осники Черняхівського р-ну, Житомирської обл., на користь держави в особі Обласної клінічної лікарні ім.О.Ф. Гербачевського Житомирської обласної ради Управління охорони здоров'я Обласної державної адміністрації 1800 (одну тисячу вісімсот) грн. витрат на лікування ОСОБА_2 на р/р31411544700001, МФО 811039, код. 02313476. та судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнацять) грн. 60 коп. на користь держави на р/р 31219206700604, отримувач - УДК в Черняхівському районі (Черняхівський район), 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 22062444, банк отримувача - ГУДКУ в Житомирській області, МФО банку - 811039, код платежу - 22030001 "Судовий збір", код ЄДРПОУ суду - 02896236.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

В разі неподання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після закінчення строку для її подання.

Головуючий- суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: