Ухвала суду № 24472253, 27.03.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2012 р.справа № 2а-4658/11/0870

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Лукманової О.М.

суддів: Прокопчук Т.С. Божко Л.А.

при секретарі судового засідання: Ліпіній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Техресурси»на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09.08.2011 року у справі №2а-4658/11/0870 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техресурси»до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и л а:

У червні 2011 року ТОВ «Техресурси»звернулося до суду з позовом до ДПІ в Оржонікідзевському районі м. Запоріжжя, в якому просило визнати нечинними податкові повідомлення-рішення ДПІ в Оржонікідзевському районі м. Запоріжжя від 26.10.2010 року №0000782302/0/27264 та від 13.01.2011 року №0000782302/1/377.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 09.08.2011 року у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

З постановою суду першої інстанції не погодилось ТОВ «Техресурси»та подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати постанову суду та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Свої вимоги обґрунтувало тим, що 05.06.2006 року ТОВ було придбано квартиру, згідно з пп.5.1.20 Закону України «Про податок на додану вартість»операції з поставки житла (об'єктів житлового фонду), крім першої поставки звільняються від оподаткування ПДВ. 18.12.2009 року ТОВ прийняло рішення про використання квартири у господарській діяльності, а саме для здавання в оренду, таким чином, операції стосовно квартири перестали входити до складу таких, які звільняються від оподаткування та згідно з пп.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»виникли підстави для віднесення до податкового кредиту ПДВ, сплаченого при придбанні квартири, вважало, що саме грудень 2009 року є тим податковим періодом, в якому відбулося нарахування суми ПДВ за операцією з придбання квартири, вважало, що строк 1095 календарних днів розповсюджується на вимоги щодо відшкодування надміру сплачених податків та обчислюється з моменту виникнення права на таке відшкодування, оскільки право на відшкодування ПДВ виникло після грудня 2009 року, тобто після виникнення права на податковий кредит, передбаченого пп.7.7.1, 7.7.2 п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», то строк 1095 календарних днів. на його думку, спливає у 2012 році, заява про відшкодування ПДВ подана у грудні 2010 року. тобто строк не пропущений.

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції врахував строки давності, передбачені пп.15.3.1 п.15.3 ст.15 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»та вважав, що платник податку не мав права відносити до складу податкового кредиту суми ПДВ за податковою накладною, отриманою при придбанні нерухомого майна, оскільки, з моменту його придбання минуло понад 1095 календарних днів.

Матеріалами справи встановлено, що позивачем 05.06.2006 року була придбана квартира 57 за адресою м. Київ, вул. Червоноармійська, 72, вартість якої склала 1193062,50 грн.. у тому числі ПДВ 198843,75 грн. з метою подальшого продажу. Продавець НВП «Укрсервісбуд»05.06.2006 року виписав податкову накладну №45 на загальну суму 1193062,50 грн., у тому числі ПДВ 198843,75 грн.

18.12.2009 року ТОВ «Техресурси»прийняло рішення про використання квартири у господарській діяльності, а саме: здавання в оренду (найм).

З 27.09.2010 року по 08.10.2010 року ДПІ у Оржонікідзевському районі м. Запоріжжя було проведено позапланову виїзну перевірку ТОВ «Техресурси»з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування ПДВ у зменшення податкових зобов'язань д ПДВ наступних податкових періодів по декларації за квітень, травень 2010 року, яка виникла за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що декларувалось за період з 01.12.2009 року по 31.03.2010 року, за результатами якої 13.10.2010 року було складено акт №186/23-252/30719652. 26.10.2010 року було прийнято податкове повідомлення-рішення №0000782302/0/27264, яким було ТОВ «Техресурси»зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ у розмірі 144199 грн. Підставою для прийняття податкового повідомлення-рішення було завищення податкового кредиту за грудень 2009 року на суму 198844 грн., встановленого вищевказаною перевіркою. За результатами адміністративного оскарження 13.01.2011 року було прийнято податкове повідомлення-рішення №0000782302/1/377, яким підтверджено зменшення суми бюджетного відшкодування з ПДВ у розмірі 144199 грн.

Перевіркою було виявлено, що ТОВ «Техресурси»подало до ДПІ в Оржонікідзевському районі м. Запоріжжя декларацію з ПДВ за грудень 2009 року з урахуванням уточнюючого розрахунку, згідно якої включило до податкового кредиту грудня 2009 року податкову накладну від 05.06.2006 року №45 на суму ПДВ 198843,75 грн., яка була виписана ТОВ НВП «Укрсервісбуд»на купівлю-продаж нерухомого майна -вищевказаної квартири.

Згідно пп.7.4.1 п.7.4, пп.7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 8-1 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку. Датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається: дата здійснення першої з подій: або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків; або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

Згідно пп.5.1.20 п.5.1 ст.5 Закону України «Про податок на додану вартість»звільняються від оподаткування операції, зокрема, з поставок житла (об'єктів житлового фонду), крім їх першої поставки. Для цілей цього підпункту під першою поставкою житла (об'єкта житлового фонду) розуміється: а) перше передання готового новозбудованого житла (об'єкта житлового фонду) у власність покупця або поставка послуг (включаючи вартість придбаних за рахунок виконавця матеріалів) із спорудження такого житла за рахунок замовника; б) перший продаж реконструйованого або капітально відремонтованого житла (об'єкта житлового фонду) покупцю, який є особою, іншою, ніж власник такого об'єкта на момент виведення його з експлуатації (використання) у зв'язку з такою реконструкцією або капітальним ремонтом, або поставка послуг (включаючи вартість придбаних за рахунок виконавця матеріалів) з такої реконструкції чи капітального ремонту за рахунок замовника. Норми цього підпункту поширюються також на першу поставку дачних або садових будинків, а також будь-яких інших об'єктів власності, зареєстрованих згідно із законодавством як житло (житловий фонд), індивідуальних гаражів чи індивідуальних місць на гаражних стоянках.

Аналізуючи обставини у справі, у грудні 2009 року, коли ТОВ «Техресурси»до податкового кредиту була включена сума ПДВ 198843,75 грн., згідно податкової накладної від 05.06.2006 року, виписаної ТОВ НВП «Укрсервісбуд»на купівлю-продаж нерухомого майна -вищевказаної квартири, не відбулося жодної з подій, які б надавали право позивачу на включення сум за цією податковою накладною до податкового кредиту відповідного звітного місяця.

Підпунктом 15.3.1 п.15.3 ст.15 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами»передбачено, що заяви на повернення надміру сплачених податків, зборів (обов'язкових платежів) або на їх відшкодування у випадках, передбачених податковими законами, можуть бути подані не пізніше 1095 дня, наступного за днем здійснення такої переплати або отримання права на таке відшкодування.

Вищевказаною нормою визначено строки давності та порядок їх застосування при поверненні надміру сплачених податків та їх відшкодування.

З огляду на те, що до податкового кредиту грудня 2009 року позивачем у грудні 2009 року було віднесено суми ПДВ, сплаченого згідно податкової накладної від 05.06.2006 року №45. то з урахуванням вимог ст.15 вищевказаного Закону, позивач не мав підстав для цього.

Твердження позивача про те, що право на відшкодування сум ПДВ за операцією з придбання вищевказаної квартири, виникло у грудні 2009 року, колегія не приймає, оскільки, це суперечить положенню пп.7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», так як жодної з подій, які б надавали йому право на включення сум за цією податковою накладною до податкового кредиту цього періоду не відбулося, днем здійснення переплати ПДВ за цією операцією є червень 2006 року.

Враховуючи вищевикладене, колегія суду вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, постанову суду першої інстанції слід залишити без змін, як таку, що прийнята з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст., ст.200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Техресурси»-залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09.08.2011 року у справі №2а-4658/11/0870 -залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: О.М. Лукманова

Суддя: Т.С. Прокопчук

Суддя: Л.А. Божко