Вирок № 24469691, 07.06.2012, Березанський районний суд Миколаївської області

07.06.2012

Справа № 1403/674/12

1/1403/83/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2012 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої - Гапоненко Н.О.,

при секретарі - Потриваєвій М.А.,

з участю прокурора - Лук'янової Г.О.,

потерпілого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки та жительки АДРЕСА_1, громадянки України, освіта неповна середня, не одруженої, не працює, працездатної, на утриманні 1 неповнолітня дитина, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и в :

28 лютого 2012 року під час спільного вживання спиртних напоїв у залі будинку по АДРЕСА_1 між потерпілим ОСОБА_1 та підсудною ОСОБА_3 на ґрунті особистих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої потерпілий ОСОБА_1 наніс підсудній удар долонею по обличчю, після чого ОСОБА_3, розізлившись, з метою заспокоїти потерпілого, який продовжував сварку, маючи умисел на заподіяння шкоди його здоров'ю, нанесла потерпілому ножем, який тримала у правій руці, один удар в область живота, після чого відразу машинально витягла ніж, кинула на підлогу та покинула приміщення. Цього ж дня потерпілого було госпіталізовано до Березанської ЦРЛ.

Діями ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_1 було спричинено тілесне ушкодження у виді проникаючого поранення живота з пошкодженням шлунку з внутрішньобрюшним крововиливом, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину визнала повністю. Пояснила суду, що 27.02.2012 року вона вживала алкогольні напої, після чого заснула. Вночі 28.02.2012 року її розбудив її співмешканець ОСОБА_1, разом з ним та ОСОБА_4 підсудна вжила ще 100 гр. горілки, після чого почала розмовляти з ОСОБА_4, але потерпілий ОСОБА_1 сказав, щоб вона закрила рот, і між підсудною та потерпілим почалась сварка, в ході якої потерпілий вдарив ОСОБА_3 в обличчя, потім знову почав підходити до підсудної, замахувався. У цей момент підсудна, розлютившись на потерпілого, взяла ніж і сказала, щоб ОСОБА_1 її не чіпав, проте він не реагував, тому підсудна нанесла йому один удар ножем в область живота, щоб потерпілий злякався і припинив її зачіпати, після чого кинула ніж і побігла до родички. Коли приїхали працівники міліції, все їм розповіла, у вчиненому щиро розкаялась. Раніше потерпілий часто застосовував до неї фізичне насильство.

Потерпілий ОСОБА_1 пояснив у суді, що претензій до підсудної не має, оскільки вчинення нею злочину є наслідком його протиправної поведінки. Так, протягом останнього тижня перед 28.02.2012 року він щодня перебував у стані алкогольного сп»яніння, раніше бив підсудну. 27 та 28 лютого 2012 року він вжив багато алкоголю, розбудив підсудну, налив їй 100 грамів горілки, випили, після чого вдарив її, почалась сварка, потерпілий замахувався на підсудну, і вона його вдарила, чим саме -не бачив. Погроз убити його підсудна не висловлювала, така погроза могла б його зупинити. Після нанесення удару потерпілий ще вжив горілку, потім вийшов надвір і втратив свідомість. Лікувався до 07.03.2012 року.

Зважаючи на те, що підсудна свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, суд визнав недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З'ясувавши правильне розуміння підсудною та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту підсудної та потерпілого суд приходить до висновку про винність підсудної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, тобто умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Злочин вчинений з прямим умислом і є закінченим.

Призначаючи підсудній покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів, суд враховує, що підсудною вчинено тяжкий злочин, особу підсудної, її негативну характеристику у зв»язку із зловживанням спиртними напоями та ухиленням від виховання дитини, посередню характеристику -щодо інших суспільних відносин, що раніше вона до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, має на утриманні неповнолітню дитину, що потерпілий з нею примирився та претензій матеріального та морального характеру не має; обставини, що пом'якшують покарання: щире каяття підсудної, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину внаслідок неправомірної поведінки потерпілого щодо підсудної безпосередньо перед вчиненням злочину; обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину у стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи наявність декількох обставин, що пом»якшують покарання та істотно знижують тяжкість вчиненого злочину, тривалу негативну поведінку потерпілого, з урахуванням особи винної, яка щиро розкаялась у вчиненому, усвідомила свою протиправну поведінку та висловила намір її змінити і належним чином виховувати неповнолітню дитину, яку має на утриманні, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, суд вважає, що покарання підсудній слід призначити нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції ч.1 ст.121 КК України.

Враховуючи ступінь тяжкості злочину, особу підсудної, обставини справи, думку прокурора про можливість виправлення засудженої без відбування покарання, прохання потерпілого не позбавляти засуджену волі, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити засуджену від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ст.92 КПК України підлягають стягненню з засудженої судові витрати на проведення судово-криміналістичної експертизи в сумі 235,20 грн.

На підставі ст.93-1 КПК України підлягають стягненню з засудженої витрати закладу охорони здоров»я на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину.

Прокурором Березанського району Миколаївської області заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_3 вказаних витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_1 на користь державного лікувального закладу -Березанської центральної районної лікарні - в сумі 2997,53 грн., з розрахунку вартості 1 ліжко\дня у лютому 2012 року 211,50 грн., всього за два дні 423 грн., у березні -367,79 грн., всього за 7 днів 2574,53 грн.

Підсудна та її захисник цивільний позов прокурора визнали у повному обсязі.

Виходячи з викладеного вище, позовні вимоги прокурора підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.330, п.п.2,3 ч.1 ст.81 КПК України речові докази по справі підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначити їй покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладений на неї обов'язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання, зарахувати у строк відбування покарання строк затримання та перебування під вартою з 28 лютого 2012 року по 07 червня 2012 року.

Запобіжний захід -утримання під вартою -до набрання вироком законної сили змінити на підписку про невиїзд, звільнити засуджену з-під варти в залі суду.

Речові докази по справі: одяг ОСОБА_1 , одяг ОСОБА_3, змиви крові з ножа, змиви крові з підлоги, ніж, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, після вироку в законну силу знищити.

Стягнути з засудженої ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області 235 (двісті тридцять п»ять) гривень 20 копійок за проведення судової експертизи № 537 від 12.04.2012 року на р\р 31251272210005 УДК в Миколаївській області, код ОКПО 25574110, МФО 826013.

Цивільний позов прокурора Березанського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Березанської центральної районної лікарні до ОСОБА_3 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з засудженої ОСОБА_3 на користь Березанської районної центральної лікарні (розрахунковий рахунок 35421008001560 в ГУДКУ Миколаївської області, МФО 826013, код 01998360) вартість витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_1 в сумі 2997 (дві тисячі дев»ятсот дев»яносто сім) гривень 53 копійки.

Арешт, накладений на майно ОСОБА_3 постановою слідчого від 19 квітня 2012 року, зняти.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через місцевий суд.

Суддя: