Вирок № 24451339, 30.05.2012, Березанський районний суд Миколаївської області

30.05.2012

Справа №1403/549/12

1/1403/75/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2012 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої - Старчеус О.П.

при секретарі - Максименко С.Ф.

з участю прокурора - Лук'янової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Курлени Орхейського району Молдови, молдованина, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, на утриманні 2 н/л дітей, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :

17.12.2011 року приблизно о 20.00 год. ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, та знаходячись в приміщенні спальної кімнати свого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень та усвідомлюючи протиправність своїх дій, в ході сварки, наніс ОСОБА_2 три удари правою ногою в область лівої частини грудної клітини та один удар кулаком правої руки в область обличчя, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітини з переломами 4,5 ребер зліва, лівостороннього малого пневмоторакса, крововиливів вік обох очей, які згідно висновку експерта СМЕ № 241/32-12 від 10.02.2012 року відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров'я.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та пояснив, що 17.12.2011 року ввечері після роботи він з дружиною зайшли до сестри, де за вечерею він випив 200 гр. горілки. По дорозі додому між ним та дружиною виникла сварка через ревнощі, в ході якої він вдарив її декілька разів по обличчю, і один раз вдарив ногою по велосипеду, який вона котила. Дружина впала з велосипедом, він допоміг їй встати і більше по дорозі її не чіпав. Прийшовши додому, між ними знову виникла сварка і він вдарив дружину кулаком, в результаті чого вона впала, і декілька разів ногою в грудну клітину. Після цього вона втекла до племінниці. Коли через півгодини вона повернулася, між ними знову почалася сварка. Дружина хотіла втекти і на сходинках порогу впала, скотилася до низу на подвір»я, де він знову її вдарив декілька разів і пішов до будинку. Після цього дружина в будинок не поверталася. Вночі приїхали працівники міліції і повідомили, що дружина в лікарні. Він давав кошти дружині на лікування, відвідував її в лікарні. Зараз вони проживають разом. У скоєному розкаюється і клянеться, що більше такого не буде.

Потерпіла ОСОБА_2 суду показала, що 17.12.2012 року вони посварилися з чоловіком через його ревнощі. В ході сварки чоловік вдарив її рукою по обличчю, штовхнув її з велосипедом, який вона котила, внаслідок чого вона впала. Прийшовши додому, чоловік знову її вдарив ногою, після чого почали боліти ребра. Вона втекла з дому, але син прийшов і просив її повернутися, казав, що батько битися не буде. Коли вона прийшла додому, підсудний знову її вдарив. Що було далі - вона погано пам'ятає. Як до куми прийшла - вона не пам'ятає. Наступного дня після обіду її завезли в лікарню. В результаті дій підсудного у неї в легенях утворилася рідина, були зламані два ребра та синці на обличчі. Підсудний приїздив до неї в лікарню, купував ліки та продукти харчування. Просила призначити йому покарання, не пов'язане з позбавленням волі, оскільки їх молодший син хворіє і їй буде тяжко одній з дітьми.

Оскільки підсудний свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, на підставі ч.3 ст.299 КПК України суд за згодою учасників судового розгляду, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ним не оспорюються, дослідивши характеризуючі дані на підсудного.

Так як показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд кваліфікує дії підсудного за ч.1 ст.122 КК України, як умисне заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров'я.

Призначаючи підсудному покарання, необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів, суд враховує, що підсудним вчинено злочин середньої тяжкості; особу підсудного, його позитивну характеристику. Обставиною, що пом'якшує покарання, є щире каяття підсудного. Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи обставини, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи підсудного та обставин справи, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити підсудного від покарання з випробуванням.

Відповідно до ч.1 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладу охорони здоров'я на лікування потерпілого від злочину, тому на підставі ст.ст. 28, 328 КПК України, цивільний позов прокурора Березанського району про стягнення з ОСОБА_1 вартості стаціонарного лікування потерпілої в сумі 2888 грн. 52 коп. підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з'являтися в указані органи для реєстрації.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту проголошення вироку.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Цивільний позов прокурора Березанського району задовольнити повністю.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь Березанської центральної районної лікарні, р/р 35421008001560 в ГУДКУ Миколаївської області , МФО 826013, код 01998360, 2888 гривень 52 копійки в рахунок вартості стаціонарного лікування потерпілої ОСОБА_2.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з часу його проголошення шляхом подачі апеляції через місцевий суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: