23.05.2012
Справа №1403/652/12
2/1403/230/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2012 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Старчеус О.П.,
при секретарі - Максименко С.Ф.,
за участю прокурора - Ібрагімової А.О. -
представника позивача -Мороз О.М.
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом прокурора Березанського району в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
Прокурор 28.04.2012 року звернувся до суду з позовом в інтересах ПАТ «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що між ВАТ «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є ПАТ "Державний ощадний банк України», та відповідачем 23.07.2008 року укладено кредитний договір № 8150 про надання кредиту на споживчі цілі в розмірі 149 000 грн. строком на 10 років з кінцевим терміном повернення 23.07.2018 року, зі сплатою відсотків у розмірі 20,5 % річних, комісійної винагороди та інших платежів шляхом повернення кредиту щомісячними рівними частинами в сумі 1241,67 грн. Забезпеченням зобов'язань відповідача перед банком є іпотечний договір №8150 від 24.07.2008 року , посвідчений приватним нотаріусом Березанського районного нотаріального округу ОСОБА_3, відповідно до якого ОСОБА_4 передав в іпотеку ВАТ «Державний ощадний банк України»житловий будинок по АДРЕСА_1, заставною вартістю 249,096 грн. В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, в зв'язку з чим станом на 24.07.2008 року заборгованість складає 31794,44 грн., в тому числі: 17418,33 грн. -прострочена заборгованість по кредиту, 12736,90 грн. -відсотків, 577,70 грн. -комісії, 1061,51 грн. -пені. Тому прокурор просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 31794,44 грн. на користь ПАТ «Державний ощадний банк «України» та судовий збір на користь держави.
В судовому засіданні прокурор надала заяву про зменшення позовних вимог, посилаючись на те, що до відкриття провадження у справі 28.04.2011 року та 07.05.2012 року відповідачем добровільно погашено частину заборгованості за кредитним договором і тому просила стягнути з ОСОБА_2 заборгованість в сумі 18055,72 грн. станом на 22.05.2012 року, в тому числі борг по кредиту -17418,33 грн., борг по комісії банку -393,23 грн., пеню -244,16 грн., а також судовий збір на користь держави.
Представник позивача зменшені позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позові.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю .
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що 23.07.2008 року між позивачем та відповідачем відповідно до вимог ст.ст.1054,1055 ЦК України укладено кредитний договір, згідно якого банком надано відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 149000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20,5 % річних строком до 23.07.2018 року. Повернення кредиту здійснюється безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок, щомісячно, до 31 числа поточного місяця, шляхом сплати кредиту рівними частинами в сумі 1241,67 грн. (а.с.9-13).
Забезпеченням зобов'язань відповідача перед банком є іпотечний договір №8150 від 24.07.2008 року , посвідчений приватним нотаріусом Березанського районного нотаріального округу ОСОБА_3, відповідно до якого ОСОБА_4 передав в іпотеку ВАТ «Державний ощадний банк України»житловий будинок по АДРЕСА_1, заставною вартістю 249,096 грн. (а.с.16-20).
Згідно п.4.3.2 договору укладеного між ВАТ «Державний ощадний банк України»та відповідачем 23.07.2008 року , відповідач зобов'язується повернути кредит в сумі 149000 грн., своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені цим договором.
Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов'язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).
Відповідно до вимог ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст.1050, 1048, 625 ЦК України.
Виходячи зі змісту ст.ст.546, 548, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися відповідно до закону або умов договору, зокрема неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов'язання.
Правові наслідки порушення зобов'язання у виді сплати неустойки передбачено і п.3 ст.611 ЦК України.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч.1 ст.549 ЦК України). Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч.2 ст.549 ЦК).
Згідно ст.66 Закону України "Про банки і банківську діяльність" (в редакції Закону від 20.09.2001 р.), державне регулювання діяльності банків здійснюється Національним банком України.
Відповідно до Положення Національного банку України "Про кредитування" № 246 від 28.09.1995 р., затвердженого постановою Правління Національного банку України № 246 від 28.09.1995 р. з подальшими змінами і доповненнями, кредитні взаємовідносини регламентуються на підставі кредитних договорів, що укладаються між кредитором і позичальником тільки в письмовій формі, які визначають взаємні зобов'язання та відповідальність сторін і не можуть змінюватися в односторонньому порядку без згоди обох сторін.(п.15).
Згідно п.4.2.2 вищезазначеного договору при виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи процентами банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за цим договором.
Відповідно до п.5.2 договору за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за договором, відповідач зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі 10% від суми несплаченого платежу за кожен день прострочення.
Враховуючи, що відповідачем прострочено повернення позики, відповідно до зазначених вимог Закону вимоги позивача, щодо повернення всієї суми кредиту, заборгованості по комісії банку та пені підлягають задоволенню.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором сплаті підлягає заборгованість по кредиту в сумі 17418,33 грн., заборгованість по комісії -393,23 грн., пеня - 244,16 грн., а всього загальна заборгованість по кредитному договору складає 18055,72 грн. (а.с.51).
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 215 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в :
Позовні вимоги прокурора Березанського району в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на р/р 37392510517923 ТВБВ №10014/022 філії Миколаївське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України»в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором №8150 від 24.07.2008 року 18055 (вісімнадцять тисяч п'ятдесят п'ять ) гривень 72 копійки, в т.ч. заборгованість по кредиту в сумі 17418,33 грн., заборгованість по комісії - 393,23 грн., пеня -244,16 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 214 гривень 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
Судове рішення № 24451321, Березанський районний суд Миколаївської області було прийнято 23.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1403/652/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: