Ухвала суду № 24463237, 29.05.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

29 травня 2012 року Справа № 5004/353/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Сініцина Л.М. ,

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Фермерського господарства "Агроінвест - Топилище" на рішення господарського суду Волинської області від 07.05.12 р. у справі № 5004/353/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд"

до Фермерського господарства "Агроінвест-Тополище"

про стягнення 1 265 279,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 07 травня 2012 року у справі № 5004/353/12 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" до Фермерського господарства "Агроінвест - Топилище" про стягнення 1 265 279,40 грн. задоволені частково.

Не погодившись з постановленим рішенням, Фермерське господарство "Агроінвест - Топилище" звернулось з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 07 травня 2012 року у справі 5004/353/12.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів прийшла до висновку, що вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 статті 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р., який набрав чинності 1 листопада 2011 року.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпунктів 1, 2, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір із позовної заяви майнового характеру, що подається до господарського суду, сплачується у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; із позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати; із апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Апелянт звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить звільнити від сплати судового збору на певний строк, враховуючи скрутний майновий стан Фермерського господарства "Агроінвест-Тополище , оскільки останній має значну заборгованість перед конрагентами.

Відповідно до статі 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплатити на підставі, зазначеній у частині першій вказаної статті.

Аналіз правового змісту зазначених норм свідчить про те, що звільнення скаржника від сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин.

Колегія суддів прийшла до висновку, що скаржник не навів обґрунтованих та виключних підстав, які б унеможливили сплату ним судового збору у визначеному законом порядку та розмірі.

Враховуючи викладене, відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду відзначає, що після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до частини четвертої статті 97 ГПК України.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

, суд, -

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу Фермерського господарства "Агроінвест - Топилище на рішення господарського суду Волинської області від 07 травня 2012 року у справі № 5004/353/12 , всього на 9 аркушах, в тому числі конверт.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Гудак А.В.