Ухвала суду № 24462854, 29.05.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

29.05.12 Справа№ 5015/1410/12

Суддя Н.Є. Березяк

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватного підприємства „Лада-Плюс", м. Львів

До відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Земкомерц", м. Львів

До відповідача-2: Публічного акціонерного товариства „Марфін банк", м. Іллічівськ

Про визнання договорів недійсними та визнання права власності на земельну ділянку

В судове засідання з'явились:

від позивача: Погребняк Д.К.-представник

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: Денисенко Л.М., Пушкарська О.В. -представники

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства „Лада-Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Земкомерц", Публічного акціонерного товариства „Марфін банк" про визнання договорів недійсними та визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 09.04.2012 р. порушено провадження у справі та призначенно її розгляд на 03.05.2012 р.

Ухвалою суду від 10.04.2012 р. по даній справі забезпечено позов шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Земкомерц»вчиняти дії щодо відчуження та передання в іпотеку земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер 4622785700:03:001:0005; заборони будь-яким третім особам вчиняти дії щодо реєстрації переходу права власності чи реєстрації передання в іпотеку земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер 4622785700:03:001:0005.

Ухвалами суду від 03.05.2012 р., 18.05.2012 р. розгляд справи неодноразово відкладався з підстав, викладених у даних ухвалах.

В судовому засіданні 29.05.2012 р. представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, викладених в позовній заяві, матеріалах справи та наданих в судовому засіданні поясненнях. Підтримав подане клопотання (вхідний номер суду 10682/12 від 16.05.2012 р.) про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступне запитання: - чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 (паспорт серії НОМЕР_1, виданий Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області 05.06.2003 р., місце проживання:АДРЕСА_1) на рішенні засновника (власника) Приватного підприємства «Лада-Плюс»№17 від 04.05.2011 р., яким, зокрема, вирішено продати земельну ділянку за кадастровим номером 4622785700:03:001:0005, що належала на праві власності ПП «Лада-Плюс»саме цією особою, ОСОБА_4?

Відповідач-1 в судове засідання не з'явився, вимог ухвал суду 09.04.2012 р., від 03.05.2012 р., 18.05.2012 р. не виконав, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Представники відповідача-2 в судовому засіданні проти позову заперечили повністю з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву, долучених до нього матеріалах та наданих в судовому засіданні пояснень.

Оскільки предметом спору є визнання недійсними договорів та визнання права власності на земельну ділянку, тому необхідно з'ясувати чи належить підпис, вчинений на рішенні №17 від 04.05.2011 р. ОСОБА_4

Зважаючи на те, що в судовому засіданні об'єктивно неможливо дослідити справжність підпису ОСОБА_4 на рішенні засновника (власника) ПП «Лада-Плюс», суд вважає за необхідне задоволити клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки дослідження вищевказаних обставин потребує спеціальних знань.

Відповідно до ч.2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

З метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судову почеркознавчу експертизу.

2. Проведення судової експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79000, м. Львів, пл. Соборна, 7).

3. На вирішення експерта поставити наступне запитання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 (паспорт серії НОМЕР_1, виданий Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області 05.06.2003 р., місце проживання:АДРЕСА_1) на рішенні засновника (власника) Приватного підприємства «Лада-Плюс»№17 від 04.05.2011 р., яким, зокрема, вирішено продати земельну ділянку за кадастровим номером 4622785700:03:001:0005, що належала на праві власності ПП «Лада-Плюс»саме цією особою, ОСОБА_4?

4. Попередити експерта про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від покладених на нього обов'язків згідно ст.384 і 385 Кримінального кодексу України.

5. Витрати по проведенню судової почеркознавчої експертизи віднести на позивача.

На час проведення судової експертизи провадження в справі зупинити.

Суддя Березяк Н.Є.