Ухвала суду № 24460287, 28.05.2012, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2012 р. Справа № 77017/12

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

головуючого судді: Запотічного І.І.,

суддів: Ліщинського А.М., Матковської З.М.

при секретарі судового засідання: Міхно І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Львові Державної податкової служби на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09.02.2012 року у справі № 2а-11958/11/1370 за адміністративним позовом ПАТ «Західенерго» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Львові про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

28.10.2011 року Публічне акціонерне товариство «Західенерго» звернулося в Львівський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Львові про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000170802/08-02/964 від 08.06.2011 року, згідно якого ПАТ «Західенерго» визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 124441,00 гривень, з яких 124440,00 гривень сума основного платежу та 1 гривня сума штрафних санкцій.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що висновки контролюючого органу про нікчемність правочинів укладених між ПАТ «Західенерго» та його контрагентом ТОВ «Техкоменерго» з підстав відсутності у нього трудових ресурсів, транспортних засобів та устаткування для здійснення фінансово-господарської діяльності є безпідставні, ґрунтуються на припущеннях та спростовуються первинними документами.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 09.02.2012 року задоволено позов ПАТ «Західенерго» та скасовано податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Львові № 0000170802/08-02/964 від 08.06.2011 року .

Приймаючи зазначену вище постанову суд першої інстанції дійшов переконання, що господарські операції між ПАТ «Західенерго» та ТОВ «Техкоменерго» в березні 2011 року носили реальний характер, що підтверджено первинними документами, наявними в матеріалах справи, а доводи податкового органу ґрунтуються на припущеннях, відтак оскаржуване податкове повідомлення-рішення про нарахування товариству грошового зобов'язання з податку на додану вартість та штрафної санкції є протиправним та підлягає скасуванню.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Львові оскаржила її, подавши до Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог ПАТ «Західенерго».

В обґрунтування апеляційних вимог податковий орган вказує на те, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення винесене відповідно до норм податкового законодавства, а судом першої інстанції при прийнятті судового рішення порушено норми матеріального права в зв'язку з чим неправомірно задоволено позовні вимоги.

Представник апелянта в судовому засіданні надав пояснення аналогічні доводам викладеним в апеляційній скарзі, просив апеляційну скаргу задовольнити, скасувати постанову та прийняти нову про відмову в задоволенні позову.

В судовому засіданні проведено заміну позивача ПАТ «Західенерго» його правонаступником ПАТ «ДТЕК Західенерго».

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти апеляційної скарги податкового органу, просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову суду без змін.

Заслухавши суддю-доповідача по справі, представників сторін, перевіривши матеріали справи, апеляційну скаргу в межах наведених доводів, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як слідує з матеріалів справи в період з 27.05.2011 року по 06.04.2011 року СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Львові проведено позапланову виїзну перевірку ПАТ «Західенерго» з питань правомірності формування податкового кредиту в податковій декларації з ПДВ за лютий, березень 2011 року при здійсненні взаєморозрахунків з ПП «Окко-Бізнес» за лютий 2011 року та ТОВ «Техкоменерго» за березень 2011 року.

За результатами перевірки податковим органом складено акт № 613/08-02/23269555 від 06.06.2011 року в якому зафіксовано, що згідно результатів проведеного аналізу даних «Системи автоматизованого співставлення податкового зобов'язання та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» ТОВ «Техкоменерго» підпадає під критерії відбору суб'єктів господарювання, що мають ризик здійснення нереальних (удаваних) операцій з наданням послуг із безпідставного формування податкового кредиту третім особам, зокрема в даному випадку по відносинах з ПАТ «Західенерго». Податковий орган прийшов до висновку що ПАТ «Західенерго» по взаєморозрахунках з ТОВ «Техкоменерго» порушило п.14.1.185, п.14.1.191 ст.14, п.185.1 ст.185, п.188.1 ст.188, п.198.2, п.198.3, п.198.4, п.198.6 ст.198, п.201.4, п.201.7, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу від 02.12.2010 року 2755-VI та завищило податковий кредит на суму 124440,0 грн. в березні 2011 року.

На підставі даного акту перевірки СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Львові прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000170802/08-02/964 від 08.06.2011 року, яким ПАТ «Західенерго» визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 124441,00 гривень, з яких 124440,00 гривень сума основного платежу та 1 гривня сума штрафних санкцій.

За результатами оскарження ПАТ «Західенерго» в адміністративному порядку, відповідно, до ДПА у Львівській області та ДПА України податкового повідомлення-рішення СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Львові № 0000170802/08-02/964 від 08.06.2011 року, останнє залишено без змін.

Відповідно до п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України, чинного на момент здійснення господарських операцій між ПАТ «Західенерго» та ТОВ «Техкоменерго», податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Згідно п. 198.6. ст. 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу). У разі якщо на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, які попередньо віднесені до податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до закону.

Відповідно до п.201.4. ст.201 Податкового кодексу України податкова накладна виписується у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця. Оригінал податкової накладної видається покупцю, копія залишається у продавця товарів/послуг.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» № 996 від 16.07.1999 року підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції 20.02.2011 року між ПАТ «Західенерго» та ТОВ «Техкоменерго» було укладено договір № 07-ТТ/0035/11 згідно умов якого, зокрема п.1.1., ТОВ «Техкоменерго» зобов'язалось поставити, а ПАТ «Західенерго» прийняти вузли та деталі для двигунів, генераторів та трансформаторів (полюсні котушки ротора та секцій обмотки стартора електродвигуна). Місцем поставки товару значиться Бурштинська ТЕС ВАТ «Західенерго».

Факт здійснення господарських операцій між ПАТ «Західенерго» та ТОВ «Техкоменерго» в березні 2011 року підтверджується наявними у матеріалах справи та дослідженими судом першої інстанції первинними документами, такими як акти приймання-передачі товару, податковими накладними, видатковими накладними, товаро-транспортними накладними, платіжним дорученням, договором перевезення № 104 від 01.03.2011 року укладеним між ТОВ «Техкоменерго» та ФОП Бережнюк.

Колегія суддів апеляційного суду погоджується з висновком суду першої інстанції, що наявні в матеріалах справи та дослідженні судом вище перераховані первинні документи відповідають вимогам встановленим Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та підтверджують факт здійснення господарських операцій між ПАТ «Західенерго» та ТОВ «Техкоменерго» в березні 2011 року.

Також колегія суддів апеляційного суду погоджується в висновком суду першої інстанції про безпідставність доводів податкового органу про те що господарські операції між ПАТ «Західенерго» та ТОВ «Техкоменерго» є фіктивними та не створюють реальних правових наслідків, оскільки дане твердження спростовується наявними у матеріалах справи первинними документами та в матеріалах справи відсутні будь-які докази, що правочини між вищезазначеними контрагентами визнавались в судовому порядку недійсними, неукладеними чи розірваними.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів апеляційного адміністративного суду вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції про задоволення позову, а відтак апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Львові Державної податкової служби слід залишити без задоволення, а оскаржувану постанову суду без змін.

Керуючись статтями 160 ч. 3, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Львові залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09.02.2012 року у справі № 2а-11958/11/1370 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 01.06.2012 року.

Головуючий суддя І.І. Запотічний

Судді А.М.Ліщинський

З.М.Матковська