Ухвала суду № 24460272, 28.05.2012, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2012 р. Справа № 82584/12

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

головуючого судді: Запотічного І.І.,

суддів: Ліщинського А.М., Матковської З.М.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Личаківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12.04.2012 року у справі № 2а-1321/12/1370 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон Трейд» до Державної податкової інспекції в Личаківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

14.02.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Легіон Трейд» звернулося в Львівський окружний адміністративний суд з позовом до Державної податкової інспекції в Личаківському районі м. Львова про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача № 0003222320/23867 від 12.10.2011 року, яким ТзОВ «Легіон-Трейд» збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість в розмірі 258538,75 гривень. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що висновки контролюючого органу про нікчемність правочинів укладених між ТзОВ «Легіон-Трейд» та його контрагентом ТзОВ «Алтаінвест» з підстав неможливості проведення зустрічної перевірки останнього є безпідставні, ґрунтуються на припущеннях та спростовуються належним чином оформленними первинними розрахунковими, платіжними та іншими документами. Стверджує, що укладений ним з ТзОВ «Алтаінвест» правочин не може бути нікчемним в силу закону, оскільки не є таким, що посягає на суспільні, економічні та соціальні основи держави. В акті перевірки не наведено доказів вини у намірі порушити публічний порядок сторонами або однієї із сторін правочину, відсутнє посилання на вирок суду, який би підтверджував наявність такої вини. Крім цього, за наявності висновку про нікчемність угоди з ТзОВ «Алтаінвест», податковий орган при цьому визнає, що угоди з подальшої реалізації придбаних у вказаного контрагента товарів повністю відповідають вимогам чинного законодавства та не ставить під сумнів товарність таких операцій.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 12.04.2012 року задоволено позов ТзОВ «Легіон Трейд» та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ в Личаківському районі м. Львова № 0003222320/23867 від 12.10.2011 року .

Приймаючи зазначену вище постанову суд першої інстанції дійшов переконання, що господарські операції між ТзОВ «Легіон Трейд» та ТзОВ «Алтаінвест» в липні 2011 року носили реальний характер, що підтверджено первинними документами, наявними в матеріалах справи, а доводи податкового органу про нікчемність правочину позивача з ТзОВ «Алтаінвест» та відсутністю поставки товару від останнього ґрунтуються на припущеннях, не відповідають фактичним обставинам і спростовуються зібраними по справі доказами.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, ДПІ в Личаківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби оскаржила її, подавши до Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог ТзОВ «Легіон Трейд».

В обґрунтування апеляційних вимог податковий орган вказує на те, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення винесене відповідно до норм податкового законодавства, а судом першої інстанції при прийнятті судового рішення порушено норми матеріального права та не повністю досліджено обставини справи в частині поставки товару.

Апелянт будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 10.05.2012 року, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

Позивач - ТзОВ «Легіон Трейд» будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, заперечень на апеляційну скаргу суду не надав та не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України розгляд справи проведено в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, апеляційну скаргу в межах наведених доводів, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи ДПІ у Личаківському районі м. Львова проведено позапланову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон-Трейд» з питань правильності формування податкового зобов'язання та податкового кредиту за період з 01.06.2011 року по 31.07.2011 року.

За результатами перевірки податковим органом складено акт № 589/23-2/35968493 від 29.09.2011 року в якому встановлено порушення ТзОВ «Легіон-Трейд» пунктів 198.1, 198.3 статті 198 Податкового кодексу України в результаті чого підприємством занижено податок на додану вартість за липень 2011 року на суму 206 831 гривню.

На підставі даного акту перевірки ДПІ в Личаківському районі м. Львова прийнято податкове повідомлення-рішення № 0003222320/23867 від 12.10.2011 року, яким ТзОВ «Легіон Трейд» збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість в розмірі 258538,75 гривень.

Підставою для прийняття спірного податкового повідомлення-рішення став висновок податкового органу про неправомірність включення позивачем до складу податкового кредиту за липень 2011 року податку на додану вартість з вартості придбаних товарно-матеріальних цінностей у ТзОВ «Алтваінвест» на загальну суму 1240985,36 грн., в т.ч. ПДВ в сумі 206831,00 грн., у зв'язку з нікчемністю правочину між ТзОВ «Легіон-Трейд» та ТзОВ «Алтваінвест».

За результатами оскарження ТзОВ «Легіон-Трейд», в адміністративному порядку, до ДПА у Львівській області податкового повідомлення-рішення ДПІ в Личаківському районі м. Львова № 0003222320/23867 від 12.10.2011 року, останнє залишено без змін.

Відповідно до п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України, чинного на момент здійснення господарських операцій між ТзОВ «Легіон-Трейд» та ТзОВ «Алтваінвест», податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Таким чином вказана норма Податкового кодексу України пов'язує настання права на податковий кредит з призначенням придбаних або виготовлених матеріальних та нематеріальних активів (послуг) - для використання таких у господарській діяльності платника податку.

Згідно п. 198.6. ст. 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу). У разі якщо на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, які попередньо віднесені до податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до закону.

Відповідно до п.201.4. ст.201 Податкового кодексу України податкова накладна виписується у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця. Оригінал податкової накладної видається покупцю, копія залишається у продавця товарів/послуг.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» № 996 від 16.07.1999 року підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції 07.06.2011 року між ТзОВ «Легіон-Трейд» та ТзОВ «Алтаінвест» було укладено договір № 07-06/2011 згідно умов якого, зокрема п.1.1 ТзОВ «Алтаінвест» продає, а ТзОВ «Легіон-Трейд» купує та оплачує товар відповідно до видаткових накладних.

Разом з тим факт здійснення господарських операцій між ТзОВ «Легіон-Трейд» та ТзОВ «Алтаінвест» в червні - липні 2011 року підтверджується наявними у матеріалах справи та дослідженими судом першої інстанції первинними документами, такими як договором поставки, видатковими накладними, податковими накладними, платіжними дорученнями, банківськими виписками, актами приймання-передачі товару на зберігання.

Суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції, що всі представлені позивачем документи відповідають вимогам, встановленим Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» до первинних документів та підтверджують реальний характер господарських операцій між позивачем і ТзОВ «Алтваінвест» по придбанню товару (напівфабрикат із шкір Вет-Блу ВРХ та напівфабрикат Краст).

Відповідно до п.201.8. ст.208 Податкового кодексу України право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку в порядку, передбаченому статтею 183 цього Кодексу.

Системний аналіз наведених пп. 201.4, 201.7, 201.10 свідчить про те, що податкова накладна як звітний податковий документ, що є підставою для включення покупцем в податковому обліку до податкового кредиту сум податку на додану вартість, сплачених (нарахованих) у зв'язку з придбанням товарів (робіт, послуг), що підлягають використанню в його оподатковуваних операціях, має юридичне значення при обов'язковій умові нарахування податку та виписування податкової накладної особою, яка зареєстрована як платник податку на додану вартість в порядку, встановленому статтею 183 Податкового кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції контрагент позивача ТзОВ «Алтваінвест» мав право на виписку податкових накладних, оскільки на момент видачі таких був зареєстрований платникам ПДВ.

Також колегія суддів апеляційного суду погоджується в висновком суду першої інстанції про безпідставність доводів податкового органу про нікчемність правочину укладеного між ТзОВ «Легіон-Трейд» та ТзОВ «Алтаінвест», оскільки дане твердження спростовується наявними у матеріалах справи первинними документами та в матеріалах справи відсутні будь-які докази, що правочини між вищезазначеними контрагентами визнавались в судовому порядку недійсними, неукладеними чи розірваними, а тому ТзОВ «Легіон-Трейд» правомірно сформувало податковий кредит в липні 2011 року.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів апеляційного адміністративного суду вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції про задоволення позову, а відтак апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Личаківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби слід залишити без задоволення, а оскаржувану постанову суду без змін.

Керуючись статтями 195, 196, 197, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Личаківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12.04.2012 року у справі № 2а-1321/12/1370 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя І.І. Запотічний

Судді А.М. Ліщинський

З.М. Матковська