Рішення № 24459504, 16.05.2012, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

16.05.2012

Справа №2011/4344/2012

2/2011/3210/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

16 травня 2012 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді -Лазюк С.В.,

при секретарі -Гребінник А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 15.05.2008 року в сумі 24 408 доларів США 15 центів та пеню у розмірі 27 522 гривень 95 копійок, а разом просить стягнути з відповідачів солідарно суму у розмірі 222 531 гривень 86 копійок (відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 28 грудня 2011 року). При цьому посилається на невиконання відповідачкою ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором від 15.05.2008 року.

Представник позивача по довіреності ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних у справі доказів, в разі неявки відповідачів, просив ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Відповідачі на судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи, представника, якій би діяв від її імені на підставі довіреності до суду не направила, доказів, що підтверджуються неявку з поважної причини або заяви про розгляд справи за їх відсутністю -не представили.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

Судом встановлено, що 28.05.2008 року між ЗАКРИТИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК НРБ», правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ акціонернЕ товариство "ДОЧІРНІЙ Банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ" та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 59-В/08/12/ФО/А, згідно якого ОСОБА_2 отримала у позивача грошові кошти в розмірі 29 250,00 доларів США на придбання автомобілю з щомісячним погашенням суми заборгованості у відповідності до затвердженого договором графіку з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 15.05.2015 року зі сплатою 5,00% річних.

Відповідно до умов зазначеного кредитного договору відповідач прийняв на себе зобов'язання здійснювати щомісячне погашення суми кредитного зобов'язання згідно графіку погашення заборгованості по кредиту та відсотках.

Однак, в порушення умов кредитного договору, відповідач зупинив повернення кредитних коштів у вигляді чергових погашень відповідної частини кредиту, порушує терміни та обсяги сплати процентів за користування кредитом внаслідок чого за ним утворилася заборгованість за тривалий час, яка станом на 28.12.2011р. складає: 24 408,15 доларів США та 27 522,95 грн., що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 28.12.2011р. разом становить 222 531,86 грн.

Як передбачено п.9.1 Кредитного договору, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, відповідач сплачує пеню в розмірі 0,2% від простроченої суми за кожний день прострочення та несплачених процентів.

В забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_2 (боржник)

зобов'язань за кредитним договором, між позивачем (кредитором) та відповідачем ОСОБА_3 (поручитель) укладено договір поруки від 15.05.2008р., відповідно до якого поручитель зобов'язався відповідати солідарно у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 59-В/08/12/ФО/А від 15.05.2008р. Поручитель несе солідарну відповідальність перед позивачем нарівні з боржником за повернення всієї суми заборгованості.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків, передбачених ст.624 ЦК України.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржникі поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Таким чином суд вважає, що відповідач не виконала зобов'язання і не сплатила своєчасно суму заборгованості за кредитним договором, тому вбачаються підстави для стягнення з неї на користь позивача вищезазначеної суми заборгованості.

Судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду та підтверджені документально, підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача, в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 553,554, 610, 611, 625, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Гиряві Ісковці Полтавської області, паспорт серія НОМЕР_3, виданий МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в ґхарківській області 19.10.2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, , мешкає за адресою: АДРЕСА_2, інших відомостей суду не відомо) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Харкова, паспорт серія НОМЕР_4, виданий Дзержинським РВ ХМУ УМВС України в харківський області 25.04.2008 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, інших відомостей суду не відомо) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 46, р/р № 3739604 в АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627, код ЄДРПОУ 25959784) заборгованість за кредитним договором в сумі 222 531 (двісті двадцять дві тисячі п'ятсот тридцять одну) гривню 86 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Гиряві Ісковці Полтавської області, паспорт серія НОМЕР_3, виданий МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в ґхарківській області 19.10.2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, , мешкає за адресою: АДРЕСА_2, інших відомостей суду не відомо) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Харкова, паспорт серія НОМЕР_4, виданий Дзержинським РВ ХМУ УМВС України в харківський області 25.04.2008 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, інших відомостей суду не відомо) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 46, р/р № 3739604 в АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627, код ЄДРПОУ 25959784) суму судового збору у розмірі 2 225 (дві тисячі двісті двадцять п'ять) гривень 32 копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення ухвалено та надруковане власноручно суддею Лазюк С.В. у нарадчій кімнаті.

Головуючий: суддя: С.В. Лазюк