Ухвала суду № 24456699, 06.06.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

06.06.2012

Провадження № 2-3903/12

Справа № 2609/13689/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, до Солом»янської районної у м. києві державної адміністрації, третя особа: Головне управління юстиції в м. Києві про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з вказаною позовною заявою, в якій просять суд встановити за ними факт прийняття спадщини після смерті: ОСОБА_5 та його дружини ОСОБА_6, належних їм 6/65 частини домоволодіння, розташованого у АДРЕСА_1. Крім цього, просили визнати за ними право власності на відповідні частини домоволодіння, тобто по 3/130 частини спадкового майна вищезгаданого домоволодіння за кожним із співвласників.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі:- найменування позивача і відповідача, їх місце проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; - зміст позовних вимог; - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням фактів та посиланням на докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування, ціну позову, сплатити судовий збір.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки як вбачається з позовної заяви позивачем не обґрунтовано ціну позову, яка відповідно до вимог чинного законодавства визначається , виходячи з ринкової вартості спірного майна, тобто спірної частки будинку, яку просять визнати позивачі за ними в порядку спадкування.

Крім цього, відповідний судовий збір повинен бути сплачений кожним позивачем окремо, пропорційно до заявлених вимог.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування- дійсною вартістю майна.

Відповідно до ч.2 ст. 80 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Враховуючи те, що позивачами не обґрунтовано ціну позову та не зазначено дійсної вартості спірного нерухомого майна на момент пред'явлення позову, а тому користуючись вимогами ч.2 ст.80 УПК України, суд визначає судовий збір в розмірі 3219,00 грн. з наступним поверненням переплаченого судового збору, при вирішення справи, у разі незгоди сторін .

Відповідно кожен з позивачів окремо має сплатити судовий збір пропорційно своєї частки, яку просить визнати в порядку спадкування, але в будь-якому випадку не менше 214, 60 грн., виходячи з вимог майнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви позивачами заявлено вимогу майнового та немайнового характеру, зокрема, щодо встановлення за ними факту прийняття спадщини після смерті: ОСОБА_5 та його дружини ОСОБА_6, на належних їм 6/65 частини спірного домоволодіння, а тому позивачам необхідно сплатити судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір»N 7530 який був прийнятий Верховною Радою 08.07.2011 р. та набрав чинності з 01.11.2011 року в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 107,30 грн., виходячи з вимог немайнового характеру, пропорційно, кожним окремо.

Таким чином позивачам потрібно доплатити суму судового збору, виходячи з вимог майнового та немайнового характеру, що визначено вище кожним окремо, а позивачу ОСОБА_1 доплатити суму судового збору, за мінусом вже сплаченої в розмірі 220, 00 грн.

Відповідна оплата даного судового збору повинна бути здійснена на р/р отримувача 312122 06700010, утримувач коштів УДКСУ у Солом`янському районі м. Києва, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача ГУДКУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, Код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: 22030001; 050, «судовий збір», Солом`янський р.с., 02896762.

Крім того, в позовній заяві позивачами не викладено обґрунтувань заявлених вимог до відповідача Солом»янської районної державної адміністрації та не зазначено підстав пред»явлення даного позову , як до державного органу, з точки зору порушених, невизнаних чи оспорюваних прав позивачів.

Також позивачами не зазначено, чому даний позов пред»явлено до даного відповідача.

Звертаю увагу, що позивачами не зазначено викладу обставин справи в обґрунтування заявлених вимог в частині визнання за ними права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Даний позов подано в порядку спадкування на нерухоме майно після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 В той же час, позивачами не зазначено коли померли ОСОБА_5 та ОСОБА_6,та чим це підтверджується, відповідно до якої черги вони просять визнати право власності в порядку спадкування, чи є інші спадкоємці після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та ким позивачі приходяться ОСОБА_5 та ОСОБА_6, якими доказами підтверджується факт родинних стосунків позивачів з померлими.

Також позивачам необхідно зробити посилання на докази в підтвердження кожної обставини на яку вони посилаються , з урахуванням викладеного вище.

Зі змісту позову не вбачається, коли відкрилася спадщина на спірну частину домоволодіння, та відповідно не обґрунтовано підстави пред»явлення позову в порядку ст.ст. 1218-1278 ЦК України.

При умові того, що спадщина відкрилася до набрання чинності ЦК України в редакції 2004 року, позивачі мають визначитися зі змістом заявлених вимог у відповідності до законодавства,яке було чинним на момент відкриття спадщини,в іншому випадку обґрунтувати заявлені позовні вимоги в редакції зазначеній у позові від 24.05.2012 року.

Відповідно до ст. 15 цього ж Кодексу суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають саме з правових відносин: цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових, а не з будь-яких суспільних зв'язків. Тому суд зобов'язаний встановити наявність правовідносин сторін, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства, і пред'явлення вимоги, яка не є байдужою до права.

Таким чином, зі змісту ст. 119 ЦПК України суд при прийнятті позову зобов'язаний встановити відсутність підстав для повернення позову і наявність передумов для відкриття провадження у справі -наявність правовідносин сторін, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства, і пред'явлення вимоги, яка не є байдужою до права.

За таких обставин в силу ч.1 ст. 121 ЦПК України вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, до Солом»янської районної у м. києві державної адміністрації, третя особа: Головне управління юстиції в м. Києві про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном два дні з моменту отримання копії ухвали, шляхом сплати судового збору, з урахуванням вимог викладених в ухвалі. Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.