Рішення № 24456704, 31.05.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2-2898/12

Справа № 2609/9367/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

31 травня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі : головуючого судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Подобєді О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором № 014/06-11/2960 від 24.04.2007р. у загальній сумі 31 289,42 дол. США, що еквівалентно 249 993,08 грн., а також судовий збір, посилаючись на наступне.

24 квітня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/06-11/2960, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредит у сумі 9 492 доларів США, строком до 24.04.2013 року із сплатою 13,5% річних за користування кредитними коштами.

В забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_2 перед позивачем, 24.04.2007 року між Банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 014/06-11/591, відповідно до якого ОСОБА_3 взяла на себе зобов'язання відповідати за виконання ОСОБА_2 його зобов'язань по кредитному договору.

Позивач умови по кредитному договору виконав у повному обсязі, однак відповідач не дотримується умов договору та не здійснює погашення кредиту і сплату відсотків у розмірах та строки, визначені договором.

У зв'язку з цим, станом на 06.02.2012 року у ОСОБА_2 утворилася заборгованість перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»у загальному розмірі 31 289, 42 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 249 993, 08 грн.

В судовому засіданні 31 травня 2012 року, представник позивача підтримала позовні вимоги і просила суд їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про місце та час розгляду справи, про що є відмітки в матеріалах справи. Про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ст.224 Цивільного Процесуального Кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд, заслухавши думку представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 24 квітня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/06-11/2960, відповідно до умов якого Банк надає позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 9 492, 00 доларів США строком до 24 квітня 2013 року із сплатою 13,5% річних за користування кредитними коштами (а.с. 9-11).

Факт надання коштів підтверджується заявою на видачу готівки № 2 від 24.04.2007 року (а.с.19).

Позивач умови по кредитному договору виконав у повному обсязі, однак відповідач не дотримується умов договору та не здійснює погашення кредиту і сплату відсотків у розмірах та строки, визначені договором.

Відповідно до п.1.2. погашення кредиту здійснюється згідно графіку погашення кредиту в розмірі 1/72 від суми ліміту отриманого кредиту, погашення процентів (відсотків) за користування кредитом здійснюється щомісячно, або ануїтентними платежами, тобто платежами, які включають в себе новий платіж за процентами (відсотками), які нараховуються на залишок поточної заборгованості за кредитом та частину основного боргу, який розраховується таким чином, щоб всі щомісячні ануїтентні платежі при фіксованій процентній ставці були рівними на весь період дії договору (а.с.9).

Пунктом 5.1. кредитного договору встановлено, що позичальник зобов'язується безготівковим платежем або готівкою щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати часткове погашення кредиту згідно п.1.3 цього договору та остаточне погашення отриманого кредиту до 24 квітня 2013 року та щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту сплату процентів за фактичне використання кредитних коштів (а.с.9).

Згідно пункту 6.5. кредитного договору встановлено, що кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадках невиконання позичальником умов кредитного договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Таке стягнення здійснюється здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав позичальника, включаючи забезпечення за цим договором, за умови попереднього (за 30 днів) повідомлення позичальника рекомендованим листом (а.с.10).

За порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом, передбачених положеннями кредитного договору № 014/06-11/2960 від 24.04.2007 року, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобов'язань, зазначеного в цьому договорі, що передбачено п. 10.1 кредитного договору.

29.01.2009 року відповідачу була направлена претензія-вимога за вих. № 09-14-0/09/1198 про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, однак відповідачем до цього часу не виконані належним чином зобов'язання та за заборгованість за кредитом не погашена (а.с.15).

У зв'язку з цим, станом на 06 лютого 2012 року у ОСОБА_2 утворилася заборгованість по кредитному договору № 014/06-11/2960 від 24.04.2007 року перед Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»у розмірі 31 289, 42 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно -249 993, 08 грн., та до складу якої входять:

- заборгованість за кредитом - 8 356, 53 дол. США, що еквівалентно 66 766, 17 грн. (в тому числі прострочена заборгованість за кредитом у сумі 6 379, 08 дол. США, що еквівалентно 50 966, 94 грн.);

- заборгованість за відсотками -4 736, 33 дол. США, що еквівалентно 37 841, 86 грн.;

- пеня за прострочення погашення кредиту -10 387, 77 дол. США, що еквівалентно 82 995, 17 грн.;

- пеня за прострочення погашення відсотків - 7 808, 79 дол. США, що еквівалентно 62 389, 89 грн.(а.с.22-24).

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України (ЦКУ) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а статтею 525 ЦКУ передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦКУ порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно із ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики, якщо інше не встановлено договором кредиту і не випливає із суті кредитного договору.

Ч.1 ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно зі ст.549 ЦК України неустойкою/пенею/ є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Ч.3 ст.551 ЦК України суду надано право зменшити розмір пені, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

З врахуванням цих обставин суд приходить до висновку про зменшення розміру пені за прострочення по погашенню кредиту, яка підлягає стягненню на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до 3 000, 00 дол. США та зменшення розміру пені за прострочення по погашенню відсотків, яка підлягає стягненню на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», до 2 000, 00 дол. США.

Крім того, судом встановлено, що в забезпечення виконання зобов'язань відповідача перед позивачем 24.04.2007 року між Банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 014/06-11/591, відповідно до якого ОСОБА_3 на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання відповідати по борговим зобов'язанням боржника - ОСОБА_2, які виникають з кредитного договору № 014/06-11/2960 від 24.04.2007 року, а саме: повернути кредит в розмірі 9 492, 00 дол. США, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у випадках. Передбачених кредитним договором в повному обсязі (а.с.13-14).

Відповідно до п. п. 2.1, 2.2 договору поруки № 014/06-11/591, у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, відповідач ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність перед позивачем у тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_2, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у випадку порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Солідарна відповідальність означає, що в разі невиконання боржником основного зобов'язання, кредитор має право вимагати виконання зобов'язання в повному обсязі або частково як від боржника, так і від поручителя, або від них обох разом.

Цивільний кодекс України встановлює рівний обсяг відповідальності поручителя та боржника перед кредитором, якщо інше не передбачене договором поруки. Це означає, що в разі невиконання боржником основного зобов'язання, поручитель зобов'язаний сплатити кредитору не лише основну суму боргу, але й неустойку, проценти та відшкодувати завдані невиконанням збитки.

Таким чином, суд дійшов до висновку про те, що у відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виникла солідарна заборгованість перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», у загальному розмірі 18 092, 86 дол. США, яка має бути стягнута з відповідачів в солідарному порядку.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виникла на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», заборгованість за кредитним договором № 014/06-11/2960 від 24.04.2007 року у розмірі 18 092, 86 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно -144 556, 52 грн.

Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1 018, 25 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 427, 31 гривень.

Керуючись ст.ст.5, 6, 10-11, 57-58, 60, 88, 208-209, 212-216, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 536, 549, 551, 554, 610, 611, 625, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», заборгованість за кредитним договором № 014/06-11/2960 від 24.04.2007 року у розмірі 18 092, 86 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно -144 556, 52 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», судовий збір у сумі 1 018, 25 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 427, 31 гривень.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: