Рішення № 24456391, 05.06.2012, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 2-1341/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

«01»червня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого -судді -Жежери О.В.;

при секретарі -Гриненко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В грудні 2011 року ПАТ «УкрСиббанк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені. В обґрунтування вимог посилається на те, що відповідач не виконує умови кредитного договору № 11198165000 від 14.08.2007 року, внаслідок чого станом на 15.09.2011 року утворилась заборгованість в сумі 128 709,12 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача.

В процесі розгляду справи представник ПАТ «УкрСиббанк»заявив клопотання про заміну сторони у справі в зв'язку із договором купівлі-продажу прав вимог за кредитами від 08.12.2011 року, представник ПАТ «УкрСиббанк»просив суд змінити позивача по справі, а саме замість ПАТ «УкрСиббанк»залучити до участі у справі правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

Клопотання представника ПАТ «УкрСиббанк»було задоволено, змінено позивача у справі з ПАТ «УкрСиббанк»на ПАТ «Дельта Банк».

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача, в якому вказав, що вимоги викладені в позовній заяві підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, представника до суду не направив, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомили, жодних заяв чи клопотань до суду не подавали.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14.08.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №11198165000, відповідно до умов якого позивач надав позичальнику кредит в сумі 12 198 доларів США, а позичальник зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 14.08.2013 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти в розмірі 12,5 % річних.

Відповідно до п. 1.3.3. кредитного договору, нарахування процентів за договором здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця, методом «факт\360»відповідно до вимог чинного законодавства України. Період нарахування процентів згідно умов договору починається з дня фактичного надання кредиту, якщо умовами п.п. 1.3.2., 5.2. договору не передбачено іншу дату початку нарахування процентів, а в наступному -з першого календарного дня поточного місяця, і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. При цьому проценти нараховуються на суму кредиту, що фактично надані Банком позичальнику і які ще не повернуті останнім у власність Банку відповідно до умов договору. Для розрахунку процентів день надання та день погашення вважається одним днем.

Згідно п. 1.3.4. Кредитного договору, строк сплати процентів: з 01 по 14 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані Банком такі проценти.

Відповідно до п. 1.4. Кредитного договору, кредит надається позичальнику для його особистих потреб, а саме на придбання автомобіля.

Згідно п. 4.1. Кредитного договору, за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених договором та\або «Кредитним договором», зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та\або термінів сплати процентів та\або комісій, Банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити Банку пеню. При цьому банк може використати таке право на застосування пені, починаючи з 32 календарного дня, рахуючи з дати порушення позичальником терміну виконання свого грошового зобов'язання, передбаченого договором та\або «Кредитним договором». Позичальник повинен сплатити пеню за цим договором та\або «Кредитним договором»за першою вимогою Банку.

Відповідно до п. 6.1.2. Кредитного договору, банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав згідно з п. 1.2.2. договору, та вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту та повної сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення.

Встановлено, що позичальник порушив свої зобов'язання за кредитним договором, робив виплати не регулярно, не в повному обсязі та з порушенням строків оплати, в зв'язку з чим станом на 15.09.2011 року утворилась заборгованість за кредитним договором № 11198165000 від 14.08.2007 року в сумі 16 144,54 долари США, що за курсом НБУ становить 128 709,12 гривень.

На підтвердження заборгованості позичальника. позивачем було надано до суду розрахунок заборгованості по кредитному договору.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 ЦК України (Позика). Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу.

Відповідно ч. 4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин та враховуючи, що боржник не виконав свої зобов'язання перед позивачем, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором № 11198165000 від 14.08.2007 року в сумі 128 709,12 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 1287,09 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1820 грн.

Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 546, 549, 550, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість у розмірі 128 709 (сто двадцять вісім тисяч сімсот дев'ять) гривень 12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(код ЄДРПОУ 34047020) судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1287,09 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1820 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається в Апеляційний суд м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.В. Жежера 05.06.2012 Справа № 2-1341/12