Рішення № 24456389, 05.06.2012, Оболонський районний суд міста Києва

Справа пр. №2-2605/2621/12

ун. №2605/5334/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2012 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Андрейчука Т.В.

при секретарі - Білик С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У березні 2012 року позивач публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" (надалі -ПАТ "Родовід Банк") звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між ПАТ "Родовід Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір від 26.06.2007 року №37.3/СЖ-005.07.1, відповідно до умов якого позивачем надано ОСОБА_1 кредит на споживчі потреби шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії на загальну суму 120000,00 доларів США строком на 10 років з 26.06.2007 року по 26.06.2017 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 15% річних. Погашення кредиту здійснюється шляхом сплати щомісячних платежів на умовах та в порядку, визначених кредитним договором.

17.12.2007 року між ПАТ "Родовід Банк" та ОСОБА_1 укладено договір №1 про внесення змін до кредитного договору №37.3/СЖ-005.07.1 від 26.06.2007 року, яким змінено ліміт кредитування та встановлено його в обсязі 240000,00 доларів США.

ОСОБА_1 одержав та використав для споживчих потреб кредитні кошти, в обсязі, встановленому кредитним договором від 26.06.2007 року №37.3/СЖ-005.07.1 та договором про внесення змін до нього від 17.12.2007 року №1.

П.4.1. кредитного договору передбачено обов'язок позичальника сплачувати кредит рівними частками в сумі 1000,00 доларів США щомісячно в строк (термін) до 10 числа кожного місяця, починаючи з липня 2007 року, шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку на рахунок, вказаний в п.1.2 цього договору. Остаточний термін повернення кредиту -26.06.2017 року.

Проте позичальник не дотримується умов кредитного договору, не сплачує щомісячно платежі у розмірі та порядку, визначеному кредитним договором від 26.06.2007 року №37.3/СЖ-005.07.1.

Згідно з п.4.5. кредитного договору від 26.06.2007 року №37.3/СЖ-005.07.1 за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених договором, зокрема, строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, кредитодавець має право вимагати від позичальника сплатити пеню за кожний день прострочки у розмірі подвійної процентної ставки, яка вказана в п.1.3 цього договору, від суми простроченого платежу.

Станом на 19.01.2012 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором від 26.06.2007 року №37.3/СЖ-005.07.1 та договором про внесення змін до нього від 17.12.2007 року №1, становить 374317,00 доларів США. Вона складається із заборгованості із сплати кредиту (основного боргу) у сумі 213940,00 доларів США, заборгованості із сплати процентів за користування кредитом у сумі 99098,13 доларів США, заборгованості із сплати пені за порушення термінів сплати кредиту та процентів за його користування у розмірі 55822,23 доларів США, трьох процентів річних за прострочення виконання зобов'язання у розмірі 5456,64 доларів США.

З цих підстав позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 374317,00 доларів США та судовий збір у сумі 3219,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов свого довірителя підтримав, просив суд його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Як вбачається з матеріалів справи, між ПАТ "Родовід Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір від 26.06.2007 року №37.3/СЖ-005.07.1, відповідно до умов якого позивачем надано ОСОБА_1 кредит на споживчі потреби шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії на загальну суму 120000,00 доларів США строком на 10 років з 26.06.2007 року по 26.06.2017 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 15% річних. Погашення кредиту здійснюється шляхом сплати щомісячних платежів на умовах та в порядку, визначених кредитним договором (а.с.6-8).

З метою забезпечення належного виконання позичальником зобов'язань, взятих на себе за кредитним договором від 26.06.2007 року №37.3/СЖ-005.07.1, між ПАТ "Родовід Банк" та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки від 26.06.2007 року та договір про внесення змін до договору іпотеки, відповідно до умов яких ОСОБА_1 передав в іпотеку нерухоме майно, а саме -квартиру АДРЕСА_1 (а.с.12-15).

17.12.2007 року між ПАТ "Родовід Банк" та ОСОБА_1 укладено договір №1 про внесення змін до кредитного договору №37.3/СЖ-005.07.1 від 26.06.2007 року, яким змінено ліміт кредитування та встановлено його в обсязі 240000,00 доларів США (а.с.9).

У відповідності до ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 одержав та використав для споживчих потреб кредитні кошти у сумі 240000,00 доларів США.

П.4.1. кредитного договору передбачено обов'язок позичальника сплачувати кредит рівними частками в сумі 1000,00 доларів США щомісячно в строк (термін) до 10 числа кожного місяця, починаючи з липня 2007 року, шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку на рахунок, вказаний в п.1.2 цього договору. Остаточний термін повернення кредиту -26.06.2017 року.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак відповідач не виконує належним чином зобов'язання щодо своєчасної та у повному обсязі сплати усіх платежів за кредитним договором, допустив заборгованість із сплати кредиту та процентів за його користування.

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Ст.549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Ч.1 ст.550 ЦК України визначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно з п.4.5. кредитного договору від 26.06.2007 року №37.3/СЖ-005.07.1 за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених договором, зокрема, строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, кредитодавець має право вимагати від позичальника сплатити пеню за кожний день прострочки у розмірі подвійної процентної ставки, яка вказана в п.1.3 цього договору, від суми простроченого платежу.

Пеня за порушення позичальником термінів сплати кредиту та процентів за його користування за кредитним договором від 26.06.2007 року №37.3/СЖ-005.07.1 та договором про внесення змін до нього від 17.12.2007 року №1 складає 55822,23 доларів США.

Ч.2 ст.1048 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

П.5.1. кредитного договору про від 26.06.2007 року №37.3/СЖ-005.07.1 встановлено, що у разі порушення позичальником умов цього договору кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів за фактичний час користування кредитом, можливої пені за порушення строків повернення кредиту та сплати нарахованих процентів, а у випадку невиконання цих вимог звернути стягнення на предмет іпотеки згідно з договором іпотеки від 26.06.2007 року.

Про необхідність достроково сплатити заборгованість за кредитним договором від 26.06.2007 року №37.3/СЖ-005.07.1 банк повідомив позичальника шляхом надсилання йому рекомендованим поштовим відправленням повідомлення про порушення зобов'язання по кредитному договору та вимогу про усунення такого порушення від 04.08.2011 року №10.4-11-б.б/15075. Проте ця вимога була залишена відповідачем без задоволення.

Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом ч.2 ст.625 ЦК України нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов'язання трьох процентів річних від простроченої суми полягає у отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язання.

Три проценти річних за прострочення виконання ОСОБА_1 зобов'язання щодо своєчасного та у повному обсязі сплати кредиту та процентів за його користування складають 5456,64 доларів США.

Аналізуючи зміст ст.526 ЦК України, суд вважає, що належним виконанням з боку позичальника ОСОБА_1 є сплата кредиту та процентів за його користування у розмірі та у валюті, як це було визначено кредитним договором від 26.06.2007 року №37.3/СЖ-005.07.1 та договором про внесення змін до нього від 17.12.2007 року №1, тобто в доларах США.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 26.06.2007 року №37.3/СЖ-005.07.1 та договором про внесення змін до нього від 17.12.2007 року №1 у сумі 374317,00 доларів США, у тому числі заборгованість із сплати кредиту (основного боргу) у сумі 213940,00 доларів США, заборгованість із сплати процентів за користування кредитом у сумі 99098,13 доларів США, заборгованість із сплати пені за порушення термінів сплати кредиту та процентів за його користування у розмірі 55822,23 доларів США, три проценти річних за прострочення виконання зобов'язання у сумі 5456,64 доларів США.

У відповідності до ст.88 ЦК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 3219,00 грн.

З огляду на вищенаведене, відповідно до ст.ст.15, 16, 526, 530, 533, 536, 549-552, 610, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" заборгованість за кредитним договором від 26.06.2007 року №37.3/СЖ-005.07.1 та договором про внесення змін до нього від 17.12.2007 року №1, що складається із заборгованості із сплати кредиту (основного боргу) у сумі 213940 (двісті тринадцять тисяч дев'ятсот сорок) доларів США 00 (нуль) центів, заборгованості із сплати процентів за користування кредитом у сумі 99098 (дев'яносто дев'ять тисяч дев'яносто вісім) доларів США 13 (тринадцять) центів, заборгованості із сплати пені за порушення термінів сплати кредиту та процентів за його користування у сумі 55822 (п'ятдесят п'ять тисяч вісімсот двадцять два) долари США 23 (двадцять три) центи, трьох процентів річних за прострочення виконання зобов'язання у сумі 5456 (п'ять тисяч чотириста п'ятдесят шість) доларів США 64 (шістдесят чотири) центи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" судовий збір у сумі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень 00 (нуль) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Суддя Т.В. Андрейчук

05.06.2012 Справа № 2605/5334/12