Рішення № 24456370, 05.06.2012, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 2-1475/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

«28»травня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого -судді -Жежери О.В.;

при секретарі -Гриненко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по договору кредиту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги наступним.

16.04.2008 р. між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір «Автопакет»№ 175/РП/65/2008-840 на суму 19 375 доларів США зі сплатою 14,8% річних з кінцевим терміном повернення до 16.04.2015 року на умовах, визначених договором кредиту на придбання автотранспортного засобу. З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_1 за договором кредиту, відповідач ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання відповідати перед позивачем за невиконання відповідачем ОСОБА_1 його зобов'язань, що виникли з кредитного договору в солідарному порядку з останнім. Позивач, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредит, свої договірні зобов'язання в частині надання кредиту виконав в повному обсязі, відповідач, в порушення умов кредитного договору не виконує свої договірні зобов'язання. Позивач у письмовій формі звертався до відповідачів з вимогою про припинення неналежного виконання умов зговору в частині погашення кредиту та сплати відсотків за його користування, однак сплата грошових коштів відповідачами не відбулася. Внаслідок невиконання ОСОБА_3 своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість, яка станом на 12.10.2011 року становить 23 778,19 доларів НБУ, що за курсом НБУ становить 189 576,36 гривень і складається з заборгованості по кредиту -17 852,23 долари США, що за курсом НБУ становить 142 330,47 гривень, заборгованості по відсотках - 4 822,65 доларів США, що за курсом НБУ становить 38 449,54 гривень, пені за прострочення виконання зобов'язань -1 103,31 доларів США, що за курсом НБУ становить 8 796,36 гривень, які позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів. Також просить стягнути з відповідачів судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Перед початком судового засідання надав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному розмірі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явились. Про час і дату судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Суд вжив всіх необхідних заходів щодо належного повідомлення відповідачів, тому вважає можливим розглянути справу у відповідності до ст.ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Дослідивши докази по справі, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

16.04.2008 р. між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір «Автопакет»№ 175/РП/65/2008-840 на суму 19 375 доларів США зі сплатою 14,8% річних з кінцевим терміном повернення до 16.04.2015 року на умовах, визначених договором кредиту на придбання автотранспортного засобу.

Позивач, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредит, свої договірні зобов'язання в частині надання кредиту виконав в повному обсязі, відповідач, в порушення умов кредитного договору не виконує свої договірні зобов'язання.

Відповідно до п. 4.2.5 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином та у встановлений строк.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст.610 ЦК України під порушенням зобов'язання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідач ОСОБА_1 всупереч умов кредитного договору, не здійснював у повному обсязі платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим відсоткам, чим порушував взяті на себе договірні зобов'язання.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, що встановлені договором або законом.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право достроково вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Також судом встановлено, що з метою забезпечення виконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_1 за договором кредиту, відповідач ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання відповідати перед позивачем за невиконання відповідачем ОСОБА_1 його зобов'язань, що виникли з кредитного договору в солідарному порядку з останнім.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Судом встановлено, що станом на 12.10.2011 року становить 23 778,19 доларів НБУ, що за курсом НБУ становить 189 576,36 гривень і складається з заборгованості по кредиту -17 852,23 долари США, що за курсом НБУ становить 142 330,47 гривень, заборгованості по відсотках -4 822,65 доларів США, що за курсом НБУ становить 38 449,54 гривень, пені за прострочення виконання зобов'язань -1 103,31 доларів США, що за курсом НБУ становить 8 796,36 гривень.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

В силу п.1 ст. 543 ЦК України в разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від всіх боржників разом, та і від будь-кого із них окремою.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами які беруть участь у справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «КБ «Надра»простроченої заборгованості за кредитним договором в розмірі 189 576,36 гривень станом на 12.10.2011 року, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь ПАТ «КБ «Надра»документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 554, 610, 611, 612, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 169, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»(код ЄДРПОУ 21707100) заборгованість у розмірі 189 576 (сто вісімдесят дев'ять тисяч п'ятсот сімдесят шість) гривень 36 копійок.

Стягнути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»(код ЄДРПОУ 21707100) судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 947,89 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»(код ЄДРПОУ 21707100) судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 947,89 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається в Апеляційний суд м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.В. Жежера

05.06.2012 Справа № 2-1475/12