Рішення № 24456273, 29.03.2012, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2034/2-363/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2012 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - Юдіна Є.О.,

за участю секретаря - Ємець О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»(надалі по тексту -ПАТ «УкрСиббанк») до ОСОБА_1 з позовом про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача посилається на те, що 27 червня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11176597000, згідно з яким позивач надав ОСОБА_2 кредит в сумі 19801,98 доларів США, що по курсу НБУ, станом на дату видачі кредиту становило 100000 гривень, під 13,0% річних; строк дії договору 27 червня 2014 року.

Відповідно до п.1.2.2. кредитного договору, ОСОБА_2 зобов'язалась повертати кредит в терміни, встановлені графіком погашення кредиту. Термін сплати відсотків, відповідно до п.1.3.4. кредитного договору, встановлено з 01 по 25 число кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані відсотки.

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором було надано банку в заставу автомобіль марки Oktavia», 2007 року випуску.

16 січня 2009 року банку стало відомо про те, що 20.12.2008 року ОСОБА_1, зареєстрував предмет застави в органах ДАІ на своє ім'я, про що свідчить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2.

Таким чином, відбулося відчуження предмета застави.

Станом на 16.01.2009 року заборгованість за кредитним договором, складає 13348,22 доларів США, що станом на 16.01.2009 року по курсу НБУ складає 102781,30, з яких:

- 12967,65 доларів США, або по курсу НБУ станом на 16.01.2009 року 99850,91 гривень -заборгованість за простроченим кредитом;

- 196,68 доларів США, або по курсу НБУ станом на 16.01.2009 року 1514,44 гривень -заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 183,59 доларів США, або по курсу НБУ станом на 16.01.2009 року 99850,91 гривень -заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом;

- 0,30 доларів США, або по курсу НБУ станом на 16.01.2009 року 2,31 гривень -пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом;

Банк просить звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження, що забезпечує виконання зобов'язань ОСОБА_2 за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11176597000 від 27.06.2007 року, укладеним з Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк», а саме на:

Автомобіль марки da Oktavia», 2007 року випуску, зареєстрований, згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 20.12.2008 року за ОСОБА_1

Надати право ПАТ «УкрСиббанк»здійснювати від імені ОСОБА_1 продаж та зняття з обліку в органах ДАІ забезпечувальне обтяження, а саме:

автомобіль марки da Oktavia», 2007 року випуску, шляхом укладання договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, а також вчиняти всі інші дії, необхідні для укладання зазначеного договору.

Зобов?язати ОСОБА_1 передати предмет забезпечувального обтяження: автомобіль марки Oktavia», 2007 року випуску, на збереження ПАТ «УкрСиббанк»- на період до моменту його реалізації.

За рахунок грошових коштів, виручених від реалізації предмета обтяження задовольнити вимоги банку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлявся, тому за згодою представника позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

27 червня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11176597000, згідно з яким позивач надав ОСОБА_2 кредит в сумі 19801,98 доларів США, що по курсу НБУ, станом на дату видачі кредиту становило 100000 гривень, під 13,0% річних; строк дії договору 27 червня 2014 року.

Відповідно до п.1.2.2. кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язалась повертати кредит в терміни, встановлені графіком погашення кредиту. Термін сплати відсотків, відповідно до п.1.3.4. кредитного договору, встановлено з 01 по 25 число кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані відсотки.

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором було надано банку в заставу автомобіль марки Oktavia», 2007 року випуску, колір чорний, тип ТЗ-легковий комбі, номери агрегатів (шасі) НОМЕР_3, двигун НОМЕР_4.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»(надалі по тексту - Закон №1255), забезпечувальним є обтяження, яке встановлюється для забезпечення виконання зобов'язання боржника перед обтяжувачем. У відповідності зі ст. 5 вказаного Закону, предметом обтяження може бути рухоме майно не вилучене з цивільного обороту, на яке згідно із законодавством може бути звернене стягнення.

Статтею 21 Закону № 1255 передбачено, що до забезпечувальних обтяжень належить, в тому числі, «застава рухомого майна згідно з параграфом 6 глави 49 ЦК України, що виникає на підставі договору».

Таким чином, майно, що складає предмет застави за кредитним договором, є забезпечувальним обтяженням зобов'язань ОСОБА_2, відповідно до положень Закону України № 1255, внаслідок чого до предмету застави застосовуються всі положення цього Закону.

Відповідно до ст.23 Закону № 1255, обтяжувач (позивач по справі), має право в разі порушення боржником (позичальником) зобов'язання, забезпеченого обтяженням (зобов'язання за кредитним договором), одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження.

16 січня 2009 року банку стало відомо про те, що 20.12.2008 року ОСОБА_1, зареєстрував предмет застави в органах ДАІ на своє ім'я, про що свідчить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2.

Таким чином, відбулося відчуження предмета застави.

Статею 10 Закону №1255 передбачено, що у разі відчуження рухомого майна боржником, який не мав права його відчужувати, особа, що придбала це майно за виплатним договором, вважається його добросовісним набувачем виключно за умови відсутності в державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомостей про обтяження цього майна. «Добросовісний набувач набуває право власності на таке рухоме майно без обтяжень»(ст.10 Закону № 1255).

Запис про обтяження предмета застави (предмета обтяження), який було передано боржником відповідачу без згоди кредитора, внесено позивачем в Державний реєстр обтяжень рухомого майна 03.07.2007 року за № 13274214. До того ж, відомості про те, що передача предмета застави від ОСОБА_2 до ОСОБА_1 відбулася на платній основі, відсутні. Таким чином, предмет застави перейшов до відповідача з обтяженням.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону №1255, зареєстроване обтяження зберігає силу для новою власника (покупця) рухомого майна, що є предметом обтяження.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 є боржником перед позивачем (кредитором) за кредитним договором.

За Кредитним договором станом па 16.01.2009 року, існує прострочена заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 183,59 доларів США.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Станом на 16.01.2009 року, заборгованість за кредитним договором, яку позивач вправі вимагати до повернення, складає 13348,22 доларів США, що станом на 16.01.2009 року по курсу НБУ складає 102781,30, з яких:

- 12967,65 доларів США, або по курсу НБУ станом на 16.01.2009 року 99850,91 гривень -заборгованість за простроченим кредитом;

- 196,68 доларів США, або по курсу НБУ станом на 16.01.2009 року 1514,44 гривень -заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 183,59 доларів США, або по курсу НБУ станом на 16.01.2009 року 99850,91 гривень -заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом;

- 0,30 доларів США, або по курсу НБУ станом на 16.01.2009 року 2,31 гривень -пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом;

- 1027,81 гривень -витрати, понесені Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» на сплату державного мита;

30 гривень -витрати, понесені Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк»на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідач належним чином, зобов'язань за кредитними договором не виконує.

У разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави /ст.589 ЦК України/.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк.

Таким чином позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк»підлягають задоволенню.

Суд розподіляє судові витрати між сторонами, на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 197, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 553, 610-612, 625, 1054 ЦК України, Закон України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.

Звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження, що забезпечує виконання зобов?язань ОСОБА_2 за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11176597000 від 27.06.2007 року, укладеним з Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк», а саме на:

Автомобіль марки da Oktavia», 2007 року випуску, колір чорний, тип ТЗ-легковий комбі, номери агрегатів (шасі) НОМЕР_3, двигун НОМЕР_4, державний номер НОМЕР_1, зареєстрований, згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 20.12.2008 року за ОСОБА_1.

Надати право Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк»здійснювати від імені ОСОБА_1 продаж та зняття з обліку в органах ДАІ забезпечувальне обтяження, а саме:

автомобіль марки da Oktavia», 2007 року випуску, колір чорний, тип ТЗ-легковий комбі, номери агрегатів (шасі) НОМЕР_3, двигун НОМЕР_4, державний номер НОМЕР_1

шляхом укладання договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, а також вчиняти всі інші дії, необхідні для укладання зазначеного договору.

Зобов'язати ОСОБА_1 передати предмет забезпечувального обтяження: автомобіль марки Oktavia», 2007 року випуску, колір чорний, тип ТЗ-легковий комбі, номери агрегатів (шасі) НОМЕР_3, двигун НОМЕР_4, державний номер НОМЕР_1, зареєстрований, згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 20.12.2008 року за ОСОБА_1, на збереження Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк»- на період до моменту його реалізації.

За рахунок грошових коштів, виручених від реалізації предмета обтяження задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»:

- 12967,65 доларів США, або по курсу НБУ станом на 16.01.2009 року 99850,91 гривень -заборгованість за простроченим кредитом;

- 196,68 доларів США, або по курсу НБУ станом на 16.01.2009 року 1514,44 гривень -заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 183,59 доларів США, або по курсу НБУ станом на 16.01.2009 року 99850,91 гривень -заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом;

- 0,30 доларів США, або по курсу НБУ станом на 16.01.2009 року 2,31 гривень -пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом;

- 1027,81 гривень -витрати, понесені Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» на сплату державного мита;

- 30 гривень -витрати, понесені Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк»на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Копію заочного рішення направити відповідачу в триденний строк.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк із дня проголошення рішення.

Суддя: