Рішення № 24456271, 15.03.2011, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2-1834/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - Юдіна Є.О.,

за участю секретаря - Ємець О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

15 березня 2010 року до суду звернулось Публічне акціонерне товариство «Банк Фінанси та Кредит»(далі - ПАТ «Банк Фінанси та Кредит») до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 3465,55 доларів США (що еквівалентне 27689,74 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 01.03.2010 року) та 94111,77 грн., а також витрати по сплаті судового збору та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що 13 липня 2007 року між ТОВ «Банк Фінанси та Кредит»(правонаступником являється ПАТ «Банк Фінанси та Кредит») і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 189-07-ФО. 11 березня 2008 року позивач та ОСОБА_2 уклали договір про внесення змін №1 до кредитного договору № М-189-07-ФО.

Відповідно до даного кредитного договору Банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 10000 доларів США, з виплатою 20 % річних із строком користування до 13.03.2009 року.

Відповідно до п.3.2 Кредитного договору ОСОБА_2 зобов?язується здійснювати погашення позичкової заборгованості за виданими кредитними ресурсами згідно графіку зниження розміру заборгованості (Додаток №1 до Кредитного договору).

Але відповідач свої зобов?язання перед позивачем належним чином не виконує, що призвело до утворення заборгованості за кредитним договором, яка станом на 01.03.2010 рік становить 3416,57 доларів США (що еквівалентне 27298,39 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 01.03.2010 року) та 94111,77 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом -3148,92 доларів США (еквівалент 25159,87 грн.); прострочена заборгованість по процентам -267,65 доларів США (еквівалент 2138,52 грн.); пеня за прострочення сплати кредиту -91764,37 грн.; пеня за прострочення погашення процентів -2347,40 грн.; строкова заборгованість за процентами -48,98 доларів США (еквівалент 391,35 грн.).

В забезпечення виконання зобов?язань ОСОБА_2 за кредитним договором між позивачем, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № М-189/1-07-П від 13.07.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_3 зобов?язалась відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобов?язань за кредитним договором М-189-07-ФО від 13.07.2007 року.

Також, в забезпечення зобов?язань ОСОБА_2 за кредитним договором між позивачем, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був укладений договір поруки № М-189/2-07-П від 13.07.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_4 зобов?язався відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором М-189-07-ФО від 13.07.2007 року.

Позивач неодноразово звертався до відповідачів із вимогою про повернення кредиту, але на дату звернення до суду з позовом, заборгованість за кредитним договором відповідачами не погашена.

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів 3465,55 доларів США (що еквівалентне 27689,74 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 01.03.2010 року) та 94111,77 грн., а також витрати по сплаті судового збору та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує. У випадку неявки відповідачів повідомлених належним чином про день та час слухання справи, просить, розглядати справу заочно.

Відповідачі про час і місце судового засідання сповіщені належним чином, у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, в зв'язку з чим суд визнає неявку відповідачів неповажною.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст.224 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

13 липня 2007 року між ВАТ «Банк Фінанси та Кредит»(правонаступником являється ПАТ «Банк Фінанси та Кредит») і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 189-07-ФО.

Відповідно до даного кредитного договору Банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 10000 доларів США, з виплатою 20 % річних із строком користування до 13.03.2009 року (а.с.6-10).

11 березня 2008 року позивач та ОСОБА_2 уклали договір про внесення змін №1 до кредитного договору № М-189-07-ФО (а.с.10).

Банк відповідно до умов кредитного договору надав відповідачу гроші у розмірі 10000 доларів США, що підтверджується ордером від 13 липня 2007 року (а.с.15).

Таким чином, позивач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі.

В забезпечення виконання зобов?язань ОСОБА_2 за кредитним договором між позивачем, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № М-189/1-07-П від 13.07.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_3 зобов'язалась відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором М-189-07-ФО від 13.07.2007 року (а.с.13-14).

Також, в забезпечення зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором між позивачем, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був укладений договір поруки № М-189/2-07-П від 13.07.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_4 зобов'язався відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором М-189-07-ФО від 13.07.2007 року (а.с.11-12).

Свої зобов'язання відповідачі перед позивачем належним чином не виконують, що призвело до утворення заборгованості за кредитним договором, яка станом на 01.03.2010 рік становить 3416,57 доларів США (що еквівалентне 27298,39 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 01.03.2010 року) та 94111,77 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом -3148,92 доларів США (еквівалент 25159,87 грн.); прострочена заборгованість по процентам -267,65 доларів США (еквівалент 2138,52 грн.); пеня за прострочення сплати кредиту -91764,37 грн.; пеня за прострочення погашення процентів -2347,40 грн.; строкова заборгованість за процентами -48,98 доларів США (еквівалент 391,35 грн.) (а.с.5).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Позивач неодноразово звертався до відповідачів із вимогою про повернення кредиту, але на дату звернення до суду з позовом, заборгованість за кредитним договором відповідачами не погашена (а.с. 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29).

Обов'язок позичальника повернути позикодавцеві суму позики передбачений ст. 1049 ЦК України.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом/ч.2 ст.625 ЦК України/.

Частиною 1 ст.554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов?язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки /ч.2 ст.554 ЦК України/.

Відповідно до п.2.1 Договорів поруки, встановлено, що у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Також відповідно до п.2.2 договорів поруки, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник. У тому числі по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів. Сплаті комісіоної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків.

Таким чином, наявні підстави для задоволення позову.

При зверненні до суду позивач сплатив судові витрати: судового збір у розмірі 1218,02 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. (а.с.1,2).

Суд розподіляє судові витрати, відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 79, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543, 554, 610-612, 624, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит»задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (зареєстрована: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1), ОСОБА_3 (зареєстрована: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер -НОМЕР_2) та ОСОБА_4 (зареєстрований: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»ВАТ «Банк Фінанси та Кредит»( п/р № 39011080950980, Код ЄДРПОУ філії 06717756, МФО -350697) заборгованість за кредитним договором №189-07-ФО від 13.11.2007 року у розмірі 3465 (три тисячі чотириста шістдесят п?ять) 55 центів доларів США (що еквівалентне 27689,74 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 01.02.2010 року) та 94111 (дев?яносто чотири тисячі сто одинадцять) гривень 77 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (зареєстрована: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1), ОСОБА_3 (зареєстрована: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер -НОМЕР_2) та ОСОБА_4 (зареєстрований: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»ВАТ «Банк Фінанси та Кредит»( п/р № 39011080950980, Код ЄДРПОУ філії 06717756, МФО -350697) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218 гривень 02 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а всього стягнути 1338 (тисяча триста тридцять вісім) гривень 02 копійки.

Копію заочного рішення направити відповідачам в триденний строк.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк із дня проголошення рішення.

Суддя: