Вирок № 24454231, 21.05.2011, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

2507/1195/2012

1/2507/42/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2011 м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

Головуючого судді -Головченко М.М.

при секретарі -Маслюк В.Ю.

з участю прокурора -Королюк І.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Ічня Чернігівської області, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, одруженої, освіта повна загальна середня, працюючої в.о.головного бухгалтера Ічнянської райспоживспілки, раніше не судимої , в скоєнні злочину передбаченого ст. 358 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_2 діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, з корисливих мотивів і з метою працевлаштування на посаду головного бухгалтера Ічнянської райспоживспілки, достовірно знаючи, що диплом про вищу освіту за спеціальністю «Облік і аудит»Київського національного торговельно-економічного університету серії КВ № НОМЕР_1 та додаток до диплома про вищу освіту 12КТ № НОМЕР_2 за реєстраційним номером на її ім'я являються підробленими надала його разом із заявою про працевлаштування в результаті чого згідно розпорядження № 33 від 6 вересня 2010року її було прийнято на посаду в.о.головного бухгалтера Ічнянської районної споживчої спілки. В Київському національному торговельно-економічному університеті підсудна ОСОБА_2 не навчалася і не могла отримати документ про вищу освіту.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнала повністю і показала, що дійсно в 2002 році намагалася поступити на навчання до торговельного університету, однак на заочній формі навчання в університеті не навчалась. Про те, що диплом підроблений їй невідомо, в скоєному щиро кається, тобто в наданні підробленого документа при прийнятті на роботу.

Крім повного визнання підсудної ОСОБА_2 своєї вини її вина в інкримінованому злочині доведена в судовому засіданні слідуючими доказами.

Показами свідка ОСОБА_3 яка показала, що в період з 2002 року по жовтень 2010року працювала на посаді голови правління Ічнянської райспоживспілки. У вересні 2010року на вакантну посаду головного бухгалтера призначено ОСОБА_2. Обов'язковою умовою у кандидата на дану посаду необхідна була наявність вищої освіти і ОСОБА_2 надала диплом про закінчення вищого навчального закладу. Про те, що диплом виявився підробленим їй нічого не відомо.

Доказами вини підсудної ОСОБА_2 також є:

- протокол виїмки від 12.01.2012року (а.с.33) із якого вбачається, що в підсудної ОСОБА_2 було вилучено диплом про вищу освіту КВ № НОМЕР_1 та додаток до диплома про вищу освіту 12КТ НОМЕР_2 за реєстраційним номером № 79/08 про закінчення нею в 2008 році Київського національного торговельно-економічного університету;

- розпорядження голови правління Ічнянської райспоживспілки від 6.09.2010року (а.с.19) про призначення ОСОБА_2 на посаду в.о.головного бухгалтера;

- посадова інструкція (а.с.21-23) із якої вбачається, що згідно кваліфікаційних вимог на посаду головного бухгалтера райспоживспілки призначається особа, яка має повну вищу освіту відповідного напрямку;

- лист Київського НТЕУ (а.с.35) згідно якого підсудна ОСОБА_2 на заочну форму навчання за спеціальністю «Облік і аудит»до вказаного навчального закладу не зараховувалась і диплом спеціаліста серії КВ № НОМЕР_1 та додаток до нього за реєстраційним номером № 79/08 не видавалися.

- висновок експерта № 60 від 5.03.2012року (а.с.56-60) із якого вбачається, що диплом про вищу освіту за спеціальністю «Облік і аудит»Київського національного торговельно-економічного університету серії КВ № НОМЕР_1(пластикова картка) та додаток до диплома про вищу освіту 12КТ № НОМЕР_2 за реєстраційним номером № 79/08 на ім'я ОСОБА_2 виготовлені за допомогою приладів оперативної поліграфії з кольоровим нанесенням зображення. Диплом та додаток до диплома не відповідають бланкам, які надані в якості порівняльного матеріалу.

Таким чином проаналізувавши вищенаведені докази разом з матеріалами справи в їх сукупності суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведена вина підсудної ОСОБА_2 у використанні завідомо підробленого документа і її дії суд кваліфікує за ст. 358 ч.3 КК України ( в редакції 2001року). Підстав для застосування до підсудної ОСОБА_2 Закону України «Про амністію у 2011році»суд не знаходить, оскільки її дії пов'язані з використанням завідомо підробленого документа носили продовжуваний характер і були припинені після набрання законом про амністію чинності після порушення в 2012році кримінальної справи.

При виборі виду і міри покарання підсудній суд враховує, що вона раніше не судима, вину визнала повністю і в скоєному щиро кається, за місцем проживання і роботи характеризується з позитивної сторони, має на вихованні двох неповнолітніх дітей.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що підсудній ОСОБА_2 необхідно призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції ст.. 358 ч.3 ( в редакції 2001року).

Стягнути з підсудної ОСОБА_2 судові витрати за проведення експертизи в сумі 940грн.80коп.

Речові докази по справі: диплом про вищу освіту та додаток до диплома на вищу освіту на ім'я ОСОБА_2 залишити в матеріалах кримінальної справи; оригінал атестата про повну загальну освіту та додаток до атестата, диплом про вищу освіту на ім'я ОСОБА_4 повернути власникам.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст. 358 ч.3 КК України ( в редакції 2001року) і призначити покарання у вигляді 600( шістсот) грн. штрафу.

Міру запобіжного заходу осудженій ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Стягнути з осудженої ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області судові витрати в сумі 940 грн. 80 коп.

Речові докази по справі: диплом про вищу освіту за спеціальністю «Облік і аудит»серії КВ № НОМЕР_1 та додаток до диплома 12КТ № НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_2 залишити в матеріалах кримінальної справи; атестат про повну загальну середню освіту В НОМЕР_3 ЕН № НОМЕР_4 та додаток до атестата НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_5, диплом про вищу освіту серії КВ № НОМЕР_6 та додаток до диплома 12 НОМЕР_7 на ім'я ОСОБА_4 повернути власникам ОСОБА_2 та ОСОБА_4

На вирок на протязі 15 діб може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд.

Суддя М. М. Головченко