Вирок № 24452863, 16.05.2012, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1807/2851/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2012 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Семенюк І.М.

при секретарі - Подейко Т.С.

за участю прокурора - Іванцова А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Верхня Байгора Верхнехавського району Воронізької області РФ, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, росіянина, освіта повна середня, одруженого, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей,ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючго, раніше не судимого,-

в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст.358 ч.3, 358 ч. 4 КК України,

Встановив:

Підсудний ОСОБА_1 в січні 2012 року в м. Конотоп підробив посвідчення , яке видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і, який надає права або звільняє від обов"язків, з метою його використання , за попередньою змовою групою осіб та 5 квітня 2012 року в приміщенні приміського залізничного вокзалу на ст. Конотоп використав завідомо підроблений документ.

Злочини було вчинено при таких обставинах :

Підсудний ОСОБА_1 в січні 2012 року, перебуваючи на ринку в м. Конотоп у невстановленого слідством чоловіка придбав чистий бланк пенсійного посвідчення з метою підробити його на своє ім"я і в подальшому використати для придбання безкоштовного квитка для проїзду в електропоїзді. Того ж дня ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, реалізуючи злочинний намір, направлений на підроблення документу - пенсійного посвідчення, що надає права і звільняє від обов'язків, яке видається і посвідчується уповноваженою на те установою, для отримання права на здійснення безкоштовної поїздки в електропоїзді і в подальшому використати його шляхом придбання безкоштовного квитка для проїзду в приміському електротранспорті, власноручно вклеїв у вказане пенсійне посвідчення свою фотокартку, з метою в подальшому використати дане пенсійне посвідчення шляхом його пред'явлення для проїзду в приміському електротранспорті. Через три дні, ОСОБА_1 знову прийшов на ринок «Хмельницький, що в м. Конотоп, з метою підроблення пенсійного посвідчення, що надає права і звільняє від обов'язків, яке видається і посвідчується уповноваженою на те установою та вступив у попередню змову з невстановленим в ході слідства чоловіком, якому назвав своє справжнє прізвище ім'я та по-батькові, але вигаданий рік народження. Після цього ОСОБА_1 надав для підроблення пенсійне посвідчення з власною вклеєною фотокарткою, з метою, щоб вказаний чоловік проставив на сторінках даного пенсійного посвідчення відтиски печаток та вніс всі реквізити в пенсійне посвідчення, з метою подальшого його використання для безкоштовного проїзду в приміському електротранспорті, за що сплатив чоловіку грошові кошти в сумі двісті гривень. Через три дні, ОСОБА_1, знову прийшов на ринок «Хмельницький», що в м. Конотоп та на тому ж місці зустрівся з вищевказаним чоловіком, який віддав йому вже готове підроблене пенсійне посвідчення НОМЕР_1 видане 05.06.02 року, в якому вказано, що воно видане, Конотопським УПСЗН в Сумській області на прізвище ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, як пенсіонеру за віком, з вклеєною фотокарткою ОСОБА_1, в якому проставлені відтиски печаток.

Крім того, 05.04.2012 року ОСОБА_1 приблизно о 8 годині 15 хвилин, перебуваючи в приміщенні приміського залізничного вокзалу ст. Конотоп з метою використання підробленого пенсійного посвідчення НОМЕР_1, виданого 05.06.02 року, в якому зазначено, що воно видане Конотопським УПСЗН в Сумській області на прізвище ОСОБА_1, пред"явив касиру завідомо підроблене посвідчення НОМЕР_1 на підтвердження його права на безкоштовний проїзд та отримав безкоштовний проїзний квиток № 151000 для проїзду від ст. Конотоп до ст. Крути 5.04.2012 року туди й назад , який надавав право безкоштовного проїзду по маршрутах залізничних станцій Конотоп -Крути та Крути-Конотоп. Відразу після придбання квитка ОСОБА_1 був запрошений працівниками міліції ЛВ на ст. Конотоп до чергової частини, де в присутності понятих у нього було вилучено пенсійне посвідчення НОМЕР_1 видане 05.06.2002 р. на ім"я ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_7 та квиток № 151000 від 05.04.2012 року на безкоштовний проїзд по маршрутах залізничних станцій Конотоп -Крути та Крути-Конотоп.

Згідно висновку експерта №25 від 13.04.12 бланк пенсійного посвідчення НОМЕР_1, виготовлений пласким офсетним способом друку. В бланку пенсійного посвідчення НОМЕР_1, фотокартка не переклеювалась. В бланку пенсійного посвідчення НОМЕР_1, первинний зміст тексту не змінено. Відтиски печаток проставлені в пенсійному посвідченні НОМЕР_1 та представлені в якості порівняльного матеріалу, проставлені різним кліше печаток. Відтиски печаток проставлені в пенсійному посвідченні НОМЕР_1 за допомогою кліше мастичної печатки.

Згідно довідки № 09-03/1128 від 10.04.2012 року, наданої Управлінням пенсійного фонду України в м. Конотоп та Конотопському районі, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканець АДРЕСА_1 на обліку в управлінні не перебуває, пенсії не отримує, пенсійне посвідчення йому не видавалось.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав, що на початку січня 2012 року він у власних справах перебував на ринку «Хмельницький», в м. Конотоп, де в останніх рядах поруч з прилавком стояв незнайомий чоловік,який запропонував йому придбати в нього чистий бланк пенсійного посвідчення і сказав, що в нього є печатка, яка надасть йому право пільгового проїзду, а йому необхідно лише купити посвідчення та вклеїти в нього свою фотокартку, а він потім проставить печатки в посвідченні та заповнить посвідчення. Він придбав посвідчення та вони домовились зустрітися в тому ж місці через три дні. Після цього в той же день він приїхав додому, знайшов вдома свою фотокартку та вклеїв в чистий бланк пенсійного посвідчення. Приблизно через три дні, він знову пішов на ринок «Хмельницький» та прийшов на те ж місце і там на нього чекав той самий чоловік, який попросив його надати свої анкетні дані. Він повідомив йому своє прізвище, ім'я, по-батькові та рік народження назвав 1952, через те, що його справжній рік народження не підпадає під пенсійний вік. Чоловік запитав у нього чи вклеїв він фотокартку в посвідчення, він відповів, що так і надав йому посвідчення в яке сам власноручно вклеїв свою фотокартку. Після цього чоловік забрав належне йому пенсійне посвідчення та через три дні він прийшов до нього знову на теж місце і він віддав йому підроблене пенсійне посвідчення . За вказану послугу він заплатив йому 200 гривень. Після цього він вказаного чоловіка не бачив. А 5 квітня 2012 року приблизно о 08 годині 15 хвилин він приїхав на залізничний вокзал ст. Конотоп з метою придбати квиток та поїхати до ст. Крути. Після цього він пішов в приміський вокзал ст. Конотоп та пред'явив касиру належне йому підроблене пенсійне посвідчення та попрохав касира видати йому безкоштовний квиток від ст. Конотоп до ст. Крути туди та назад. Касир подивившись його пенсійне посвідчення нічого не запідозрила та видала безкоштовний квиток №151000 по підробленому посвідченню НОМЕР_1 від ст. Конотоп до ст. Крути туди та назад. Відразу після того як він придбав квиток до нього підійшли працівники міліції , попросили його пред'явити документи для встановлення особи, на що він пред'явив належне йому пенсійне посвідчення. Після цього вони запропонували пройти до ЛВ на ст. Конотоп,де в фойє ЛВ на ст. Конотоп у нього в присутності двох понятих було вилучено пенсійне посвідчення НОМЕР_1 та безкоштовний квиток придбаний по вказаному посвідченню, складено протокол. Посвідчення йому було необхідно для того, щоб безкоштовно їздити в електропоїздах, пенсіонером за віком він не являється,ніяких пільг не має. Від того часу загалом він використав вказане посвідчення один раз 05 квітня 2012 року. У вчиненому щиро розкаюється , просить суворо не наказувати.

Таким чином вина ОСОБА_1 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 358 КК України -підроблення посвідчення, яке видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і яке надає права і звільняє від обов"язків, з метою використання його підроблювачем, за попередньою змовою групою осіб та за ч.4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання немає. Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає ті, що підсудний ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому злочині та активно сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий. Крім того, суд враховує, що ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю мешкання.

Враховуючи ці обставини і обставини справи, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_1 можливе без відбування покарання , а тому його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Питання про судові витрати слід вирішити відповідно до ст. 93 КПК України.

Керуючись ст.ст.321 - 324 КПК України,-

Засудив :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.358 та ч.4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання :

за ч.3 ст.358 КК України 1(один) рік 6 (шість ) місяців обмеження волі;

за ст.358 ч.4 КК України - 1(один) рік обмеження волі .

Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 визначити остаточне покарання у виді 1(одного) року 6 (шести ) місяців обмеження волі .

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання у вигляді 1(одного) року 6 (шести ) місяців обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов"язки : повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити раніше встановлений - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України на Південно-Західній залізниці розрахунковий рахунок № 31257272210703 код 25576445 в ГУДКУ в Київській області МФО 821018 витрати на проведення експертизи в сумі 1226 гривень .

Речові докази по справі: підроблене пенсійне посвідчення НОМЕР_1, яке видане 05.06.2002 року Конотопським УПСЗН в Сумській області на прізвище ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9 та безкоштовний проїзний квиток № 151000 від ст. Конотоп до ст. Крути туди і назад на 05.04.12 вилучений 05.04.12 у гр. ОСОБА_1 - залишити при справі.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Семенюк І. М.