Вирок № 24452902, 25.04.2012, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1807/2406/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2012 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Семенюк І.М.

при секретарі - Подейко Т.С.

за участю прокурора - Наталич Г.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Носелівка Борзнянського району Чернігівської області, мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, українки, освіта повна середня, одруженої, не працюючої, раніше не судимої,-

в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст.358 ч.3, 358 ч. 4 КК України,

Встановив:

Підсудна ОСОБА_1 в листопаді 2011 року в м. Бахмач посвідчення , яке видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і, який надає права або звільняє від обов"язків, з метою його використання , за попередньою змовою групою осіб та 22 березня 2012 року в приміщенні приміського залізничного вокзалу на ст. Конотоп використала завідомо підроблений документ.

Злочини було вчинено при таких обставинах :

Підсудна ОСОБА_1 в листопаді 2011 року , перебуваючи на ринку в м. Бахмач, поблизу одного з лотків, знайшла чистий бланк посвідчення члена сім"ї загиблого НОМЕР_1, і забрала з метою підробити його на своє ім"я, щоб в подальшому використати для придбання безкоштовного квитка для проїзду в електропотязі. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на підроблення посвідчення, вступивши у попередню змову з невстановленою в ході слідства жінкою, власноручно вклеїла свою фотокартку у посвідчення за допомогою клею, який отримала від невстановленої в ході слідства особи-жінки, а потім передала це посвідчення цій же жінці, яка заповнила графи вказаного посвідчення та проставила на сторінках відтиски печаток та віддала ОСОБА_1 підроблене посвідчення члена сім"ї загиблого НОМЕР_1, видане 21.01.1998 року Управлінням соціального захисту населення Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області на прізвище ОСОБА_1, за що отримала від ОСОБА_1 плитку шоколаду. В подальшому, 22 березня 2012 року, в приміщенні приміського залізничного вокзалу ст. Конотоп, достовірно знаючи, що не має права на безкоштовний проїзд у приміському транспорті, використала завідомо підроблене посвідчення члена сім"ї загиблого НОМЕР_1, видане 21.01.1998 року Управлінням соціального захисту населення Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області на прізвище ОСОБА_1, з вклеєною фотокарткою ОСОБА_1 , шляхом пред'явлення його касиру, і отримала в квитковій касі проїзний квиток №079028 на електропоїзд для проїзду 22 березня 2012 року по маршруту залізничних станцій від ст. Конотоп до ст. Бахмач-пас, який надавав право безкоштовного проїзду по цьому маршруту. Відразу після того, як ОСОБА_1 придбала безкоштовний квиток, до неї підійшли працівники міліції та запросили до чергової частини ЛВ на ст. Конотоп УМВС України на ПЗЗ, де в присутності двох понятих у неї було вилучено посвідчення члена сім"ї загиблого НОМЕР_1, видане 21.01.1998 року Управлінням соціального захисту населення Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області на прізвище ОСОБА_1, з вклеєною фотокарткою ОСОБА_1

Згідно висновку експерта №23 від 04.04.12 бланк посвідчення члена сім"ї загиблого НОМЕР_1 виготовлений пласким офсетним способом друку. Номер виконаний високим способом друку Встановити, чи мало місце приклеювання фотокартки в бланку посвідчення НОМЕР_1. неможливо. В бланку посвідчення члена сім"ї загиблого НОМЕР_1, первинний зміст тексту не змінювався. Відтиски печаток проставлені в бланку посвідчення члена сім"ї загиблого НОМЕР_1 та представлені в якості порівняльного матеріалу проставлені різними кліше печаток. Відтиски печаток в посвідченні проставлені за допомогою кліше мастичної печатки.

Згідно довідки, виданої Управлінням соціального захисту населення Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області, ОСОБА_1 на обліку в управлінні не перебувала, не перебуває, посвідчення члена сім"ї загиблого (померлого) ветерана війни вказаній особі не видавалось.

Підсудна ОСОБА_1 винною себе визнала повністю і показала, що в листопаді 2011 року перебуваючи на ринку в м. Бахмач, поблизу одного з лотків на землі, знайшла чистий бланк посвідчення члена сім"ї загиблого НОМЕР_1 і підняла та забрала собі з метою підробити його на своє ім"я і в подальшому використати для придбання безкоштовного квитка для проїзду в електропоїзді. Поряд з нею в той час стояла раніше їй невідома жінка, яка їй розповіла, що в даний бланк посвідчення можна вклеїти фотокартку ОСОБА_1, заповнити анкетні дані та проставити печатки. Вона вклеїла свою фотокартку, яка була у неї з собою, клей дала їй жінка, яка після цього записала її анкетні дані, узяла з собою бланк посвідчення з вклеєною фотокарткою, а через 20 хвилин повернулась і віддала їй вже готове підроблене посвідчення. 22 березня 2012 року вона використала вказане посвідчення один раз, придбавши в квитковій касі приміського вокзалу станції Конотоп пільговий безкоштовний квиток на електропоїзд до ст. Бахмач, після чого і була затримана працівниками міліції. Жінку, яка допомагала їй підробити посвідчення, не знає , не пам"ятає , впізнати не зможе. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не наказувати.

Таким чином вина ОСОБА_1 повністю доведена і її дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 358 КК України -підроблення посвідчення, яке видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і яке надає права і звільняє від обов"язків, з метою використання його підроблювачем, за попередньою змовою групою осіб та за ч.4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання немає.Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає ті, що підсудна ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому злочині та активно сприяла розкриттю злочину, раніше не судима. Крім того, суд враховує, що ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю мешкання.

Враховуючи ці обставини і обставини справи, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_1 можливе без відбування покарання, а тому, призначивши їй покарання , слід звільнити від його відбування з випробуванням.

Питання про судові витрати слід вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст.321 - 324 КПК України,-

Засудив :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.358 та ч.4 ст. 358 КК України і призначити їй покарання :

за ч.3 ст.358 КК України 1(один) рік 6 (шість ) місяців обмеження волі;

за ст.358 ч.4 КК України - 1(один) рік обмеження волі .

Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 визначити остаточне покарання у виді 1(одного) року 6 (шести ) місяців обмеження волі .

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання у вигляді 1(одного) року 6 (шести ) місяців обмеження волі з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї відповідно до ст. 76 КК України обов"язки : повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити раніше встановлений - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України на Південно-Західній залізниці ( розрахунковий рахунок № 31257272210703 код 25576445 в ГУДКУ в Київській області МФО 821018) витрати на проведення експертизи в сумі 1226 гривень .

Речові докази по справі: підроблене пенсійне посвідчення члена сім"ї загиблого НОМЕР_1, видане 21.01.1998 року Управлінням соціального захисту населення на прізвище ОСОБА_1 з погрудною фотокарткою ОСОБА_1, що знаходиться в пакеті №1, та безкоштовний проїзний квиток № 079028 від ст. Конотоп до ст. Бахмач на 22.03.12 вилучений 22.03.12 у гр.ОСОБА_1.(а.с. 53) - залишити при справі.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Семенюк І. М.