Рішення № 24451387, 29.05.2012, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 1405/333/12

Провадження №2/1405/229/12

Номер рядка звіту 49

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2012 р. Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Марценюка С.А.

при секретарі Любченко Л.В.

за участю прокурора Паламарюка Є.П.

представника органу опіки та піклування

Братської райдержадміністрації - Калько О.В.

представника служби у справах дітей

Братської райдержадміністрації- Афанасьєвої І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ще Братське Миколаївської області цивільну справу за позовом Прокурора Братського району в інтересах малолітньої ОСОБА_2

до ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги:

Служба у справа дітей Братської райдержадміністрації

про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Братського району в інтересах малолітньої ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_7,. третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: служба у справа дітей Братської райдержадміністрації, в якому просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з неї судові витрати.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що згідно рішення Братського районного суду Миколаївської області від 24.11.2010 , малолітня ОСОБА_2 відібрана у матері ОСОБА_3 у судовому порядку без позбавлення батьківських прав. Розпорядженням голови Братської райдержадміністрації Миколаївської області від 07.02.2011 року № 60 - р, малолітній ОСОБА_2 встановлено статус дитини позбавленої батьківського піклування та влаштовано до Очаківської школи - інтернату І-Ш ст. За період влаштування дівчинки до Очаківської школи - інтернату, мати дитини ОСОБА_3 не виявила бажання повернути доньку в сім'ю, зв'язків з дитиною не підтримувала, листів не надсилала, не приїздила, не цікавилася вихованням, навчанням та матеріальним утриманням своєї доньки. Згідно акту обстеження матеріально - побутових умов проживання встановлено, що ОСОБА_3 не створила в будинку належних санітарних та матеріально - побутових умов проживання доньки.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, хоча про час та дату судового засідання була належним чином повідомлена через

регіональну газету "Рідне Прибужжя", в зв'язку з чим суд вважає її неявку без поважних причин та розглянув справу у її відсутність.

Представник органу опіки та піклування Братської райдержадміністрації Миколаївської області Калько О.В. в судовому засіданні позовні вимоги прокурора підтримала в повному обсязі та суду пояснила, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини розглянуто клопотання та документи надіслані Очаківською загальноосвітньою школою-інтернат І-ІІІ ступенів про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1 по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка з 16 лютого 2011 року навчається в Очаківській ЗОШ І-ІІІ ступеня. Згідно рішення Братського районного суду від 24.11.2010 року малолітня ОСОБА_2 відібрана у матері ОСОБА_3 у судовому порядку без позбавлення батьківських прав. Розпорядженням голови Братської райдержадміністрації від 07.02.2011 року № 60-р, малолітній ОСОБА_2 встановлено статус дитини позбавленої батьківського піклування. ОСОБА_3 є матір'ю-одиначкою.За період влаштування дівчинки до Очаківської школи-інтернату, її мати ОСОБА_3 не виявила бажання повернути доньку в сім'ю, зв'язків з дитиною не підтримувала, листів не надсилала, не приїздила, не цікавилася вихованням, навчанням та матеріальним утриманням свої доньки. Згідно акту обстеження матеріально - побутових умов проживання встановлено, що ОСОБА_3 не створила в будинку належних санітарних та матеріально - побутових умов проживання доньки. Просила суд позбавити відповідачку батьківських прав.

Представник третьої особи -служби у справах дітей Братської райдержадміністрації ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги прокурора в повному обсязі та просила позбавити батьківських прав ОСОБА_3

Вислухавши пояснення прокурора, представника органу опіки та піклування Братської райдержадміністрації Калько О.В, представника служби у справах неповнолітніх Братської райдержадміністрації ОСОБА_5, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

В принципі №6 Декларації прав дитини, яка проголошена Генеральною Асамблеєю 20.11.1959 року, записано: „ Дитина, якщо це можливо, повинна рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в атмосфері любові і матеріального забезпечення ".

За змістом ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989р., суди у всіх діях щодо дітей повинні приділяти першочергову увагу як найкращому забезпеченню інтересів дитини, а у відповідності до ч.2 ст.155 СК України батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

Конвенція про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікована Верховною Радою України 27.02.1991 року, визначає, що розлучення дитини з батьками може бути необхідним в як найкращих інтересах дитини в тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстко поводяться з дитиною або не піклуються про неї.

Обов'язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплена в ч.2 ст.51 Конституції України і ст.180 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

У ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», зазначено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

В ст.18 Конвенції про права дитини, також зазначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини.

Ст.164 Сімейного кодексу України, передбачено, що батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у судовому порядку, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дітей, або зловживають своїми батьківськими правами, завдають шкідливого впливу дітям своєю аморальною, антигромадською поведінкою.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов'язки, та є способом захисту прав та інтересів дитини, а тому питання про застосування такого заходу впливу до батьків нерозривно пов'язане з питанням захисту прав та інтересів дитини.

Судом встановлено, що матір'ю малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, є ОСОБА_3 (а.с.8). Запис про батька дитини ОСОБА_6 записано за вказівкою матір'ю.

Даний факт також підтверджено даними Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.10).

Рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 24.10.2010 року, відібрано у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1 без позбавлення батьківських прав, малолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,з передачею дитини органу опіки та піклування Братської райдержадміністрації Миколаївської області(а.с.9)

Згідно розпорядження Братської райдержадміністрації від 07.02.2011 року № 60-р, вирішено влаштувати ОСОБА_2 до державного інтернатного закладу та взяття на повне державне утримання (а.с.12).

ОСОБА_2 направлена до Очаківської ЗОШ - інтернат, що підтверджується путівкою управління освіти і науки Миколаївської облдержадміністрації від 16.02.2011 р. № 09, (а.с.11).

Із листа Очаківської загальноосвітньої школи -інтернату І-ІІІ ступенів від 25.01.2012 року № 190, слідує, що вирішено у судовому порядку позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно її малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та одночасно надати дитині статусу-дитини позбавленої батьківського піклування (а.с.6-7).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Братської райдержадміністрації від 09.04.2012 року № 01-16/729, є доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно її дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.4-5).

ОСОБА_3 має такий склад сім'ї: дочка-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та син- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується довідкою Братської селищної ради Миколаївської області від 07.02.2011 року (а.с.13).

Із даних актів про невідвідування матір'ю дитини, відомо, що ОСОБА_3, за період навчання дочки ОСОБА_2 в Очаківської ЗОШ - інтернат, з 23.02.2011 року по 15.01.2012 року, вихованням дитини не займалась, листів не надсилала, зв'язків не підтримувала, бажання повернути дівчинку в сім'ю не виявляла (а.с.15,16,17).

Згідно даних акту обстеження житлово-побутових від 23.03.2012 року, ОСОБА_3 проживає в приватному будинку (батьківський) без оформлення документів. Опалення пічне. Запас дров відсутній. Будинок відключений від мережі електропостачання. Гарячу страву діти вживають рідко. Запаси продуктів харчування мінімальні. Мати часто не контролює місце перебування дітей. Мати не створює належних умов для проживання, виховання дітей (а.с.18).

Пункт 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав " зазначає, що позбавлення батьківських прав , що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання , підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування , медичного догляду , лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі , необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори , як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Вищезазначені обставини є підставою, передбаченою ч.2 ст. 164 СК України для позбавлення відповідачки ОСОБА_3 батьківських прав, оскільки, вона мала можливість хоча б спілкуватися з дитиною, але не проявляла такої батьківської турботи, не виконувала своїх обов'язків щодо виховання дитини, піклування про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, тому суд, розцінюючи ці обставини, як ухилення від виконання юридичного обов'язку по вихованню дитини, та беручи до уваги те, що позбавлення батьківських прав відповідачки ОСОБА_3 необхідне в інтересах дитини, і відповідає приписам статті 9 Конвенції про права дитини, то позовні вимоги прокурора Братського району про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав законні і обґрунтовані, і підлягають задоволенню в повному обсязі.

В силу ст.88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_3 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.150,164, 166 СК України, ст.ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Братського району в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: служба у справа дітей Братської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки та мешканки за адресою: АДРЕСА_1, позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини- доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки та мешканки за адресою: АДРЕСА_1, на користь державного бюджету в Братському районі, код ЄДРПОУ 37278537, банк отримувача ГУДКУ у Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 31212206700081, код класифікації доходів бюджету 22030001судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення Братського районного суду Миколаївської області може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Марценюк С. А.