Постанова № 24451375, 24.04.2012, Братський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
24.04.2012
Номер справи
1405/284/12
Номер документу
24451375
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 1405/284/12

Провадження №1/1405/52/12

Номер рядка звіту 42

ПОСТАНОВА

"24" квітня 2012 р.

Братський районний суд Миколаївській області

У складі: головуючого - судді Марценюка С.А.

при секретарі- Любченко Л.В.

за участю: прокурора- Герасименка С.В.

захисника- Корженка В.А.

представника потерпілих- Неживова Ю.В.

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Братського районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.

24 квітня 2012 року представник потерпілих: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4- ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом потерпілого ОСОБА_2 до страхової компанії «АХА страхування» (вул. Московська, 13 м.Миколаїв), ТОВ «Єдине транспортне агентство» (54031, м.Миколаїв вул. Кірова, 238, офіс: вул. Степова, 9 с.Мешково-Погорелово Жовтневого району Миколаївської області), третя особа: ОСОБА_1, про відшкодування збитків від злочину, в якому просить визнати його цивільним позивачем, ТОВ «Єдине транспортне агентство» і страхової компанії «АХА страхування» цивільними відповідачами, а ОСОБА_1 - третьою особою, оскільки, ОСОБА_1 перебував в трудових відносинах з ТОВ «Єдине транспортне агентство» і управляв транспортним засобом, який належить даному товариству, цивільна відповідальність якого, як власника джерела підвищеної небезпеки, застрахована в страховій компанії «АХА страхування», а також стягнути з страхової компанії «АХА страхування» на його користь по відшкодуванню матеріальної шкоди 100 000 грн. 00 коп. та з ТОВ «Єдине транспортне агентство» матеріальну шкоду 109 471 грн. 01 коп. і моральну шкоду 200 000 грн.00 коп., в забезпечення позову накласти арешт на майно ТОВ «Єдине транспортне агентство»; з позовом потерпілого ОСОБА_2, як опікуна ОСОБА_6, до ТОВ «Єдине транспортне агентство» (54031, м.Миколаїв вул. Кірова, 238, офіс: вул. Степова, 9 с.Мешково-Погорелово Жовтневого району Миколаївської області), третя особа: ОСОБА_1, про відшкодування збитків від злочину, в якому просить визнати його цивільним позивачем, ТОВ «Єдине транспортне агентство»- цивільним відповідачем, а ОСОБА_1 - третьою особою, оскільки, ОСОБА_1 перебував в трудових відносинах з ТОВ «Єдине транспортне агентство» і управляв транспортним засобом, який належить даному товариству, цивільна відповідальність якого, як власника джерела підвищеної небезпеки, застрахована в страховій компанії «АХА страхування», стягнути з ТОВ «Єдине транспортне агентство» моральну шкоду 200 000 грн.00 коп. та в забезпечення позову накласти арешт на майно ТОВ «Єдине транспортне агентство»; з позовом потерпілого ОСОБА_3 до ТОВ «Єдине транспортне агентство» (54031, м.Миколаїв вул. Кірова, 238, офіс: вул. Степова, 9 с.Мешково-Погорелово Жовтневого району Миколаївської області), третя особа: ОСОБА_1, про відшкодування збитків від злочину, в якому просить визнати його цивільним позивачем, ТОВ «Єдине транспортне агентство» цивільним відповідачем, а ОСОБА_1 - третьою особою, оскільки, ОСОБА_1 перебував в трудових відносинах з ТОВ «Єдине транспортне агентство» і управляв транспортним засобом, який належить даному товариству, цивільна відповідальність якого, як власника джерела підвищеної небезпеки, застрахована в страховій компанії «АХА страхування», стягнути з ТОВ «Єдине транспортне агентство» моральну шкоду 200 000 грн.00 коп., в забезпечення позову накласти арешт на майно ТОВ «Єдине транспортне агентство»;з позовом потерпілої ОСОБА_4 до страхової компанії «АХА страхування» (вул. Московська, 13 м.Миколаїв), ТОВ «Єдине транспортне агентство» (54031, м.Миколаїв вул. Кірова, 238, офіс: вул. Степова, 9 с.Мешково-Погорелово Жовтневого району Миколаївської області), третя особа: ОСОБА_1, про відшкодування збитків від злочину, в якому просить визнати її цивільним позивачем, ТОВ «Єдине транспортне агентство» і страхової компанії «АХА страхування» цивільними відповідачами, а ОСОБА_1 - третьою особою, оскільки, ОСОБА_1 перебував в трудових відносинах з ТОВ «Єдине транспортне агентство» і управляв транспортним засобом, який належить даному товариству, цивільна відповідальність якого, як власника джерела підвищеної небезпеки, застрахована в страховій компанії «АХА страхування», а також стягнути з страхової компанії «АХА страхування» на її користь по відшкодуванню матеріальної шкоди 56 128 грн. 02 коп. та з ТОВ «Єдине транспортне агентство» моральну шкоду 200 000 грн.00 коп., в забезпечення позову накласти арешт на майно ТОВ «Єдине транспортне агентство».

Вислухавши думку представника потерпілих потерпілих: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_5, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника обвинуваченого ОСОБА_1-ОСОБА_7 та прокурора Герасименка С.В., суд приходить до висновку про те, що є передбачені законом підстави для залучення по справі потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в якості цивільних позивачів, ТОВ «Єдине транспортне агентство» та страхову компанію «АХА страхування», в якості цивільних відповідачів та ОСОБА_1-в якості третьої особи, тому клопотання представника потерпілих: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4-ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про недоцільність виклику свідків, оскільки, визнає свою провину і вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, відновідно до ч.3 ст. 299 КПК України.

Відповідно до ст.28 КПК України, особа, яка зазнала матеріальної шкоди від злочину, вправі при провадженні в кримінальній справі пред'явити до обвинуваченого або до осіб, що несуть матеріальну відповідальність за дії обвинуваченого, цивільний позов, який розглядається судом разом з кримінальною справою.

Справа підсудна Братському районному суду. Підстав для закриття, зупинення справи, зміни чи скасування запобіжного заходу немає. Порушень вимог КПК України при порушенні справи, проведенні дізнання та досудового слідства без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду - не допущено. Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 28,51, 237, 244, 253, 268 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника потерпілих: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4-ОСОБА_5, - задовольнити.

Залучити ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в якості цивльних позивачів по справі.

Залучити ТОВ «Єдине транспортне агентство» та страховій компанії «АХА страхування» до участі у справі в якості цивільних відповідачів, направивши їм копії позовних заяв.

Залучити ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи.

Розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, призначити на 10 годину 00 хвилин 10 травня 2012 року в залі судового засідання Братського районного суду Миколаївської області.

Запобіжний захід підсудному залишити такий же - підписка про невиїзд.

В судове засідання викликати: підсудного ОСОБА_1, потерпілих: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , представника потерпілих: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4-ОСОБА_5, представників цивільних відповідачів: ТОВ «Єдине транспортне агентство» та страхової компанії «АХА страхування».

Про час та дату розгляду справи повідомити прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_1-ОСОБА_7

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - Марценюк С. А.,

Часті запитання

Який тип судового документу № 24451375 ?

Документ № 24451375 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 24451375 ?

Дата ухвалення - 24.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24451375 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24451375 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 24451375, Братський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 24451375, Братський районний суд Миколаївської області було прийнято 24.04.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 24451375 відноситься до справи № 1405/284/12

Це рішення відноситься до справи № 1405/284/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 24451373
Наступний документ : 24451387