Рішення № 24451373, 30.05.2012, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 1405/336/12

Провадження №2/1405/231/12

Номер рядка звіту 47

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2012 р. Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Марценюка С.А.

при секретарі- Любченко Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні с-ща Братське цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому просить стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до її повноліття.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що від шлюбу, який розірвано у відділі РАЦСі Братського РУЮ Миколаївської області, 21 квітня 2010 року, актовий запис № 13, вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. З 2010 року син проживає разом з ним. Відповідачка добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина та не бере участі у його вихованні. Він немає можливості утримувати дитину, так як уклав новий шлюб, від якого має ще одного сина та пасинка. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що після розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в квітні 2010 року, їхній неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, залишився проживати разом з батьком, тобто позивачем. Відповідачка ОСОБА_2 добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина та не бере участі у його вихованні. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Позивачу важко одному матеріально утримувати неповнолітню дитину, так як він уклав новий шлюб і у нього на утриманні перебувають троє неповнолітніх дітей та дружина, яка не працює у зв'язку з тим, що зайнята доглядом за дитиною до досягнення нею 3- ох років, тому він змушений звернутися з даним позовом до суду. Відповідачка є працездатною, інших непрацездатних членів сім'ї у неї на утриманні немає, тому вона спроможна сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2, яка була повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання двічі не з'явилась, однак, до початку судового засідання на адресу суду надіслала письмове пояснення, в якому не визнає позов та просить суд відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог, пояснивши, що її малолітній син проживає з нею та тимчасово знаходиться у батька, тобто позивача, який незаконно його утримує. Дитина постійно гостить у неї на канікулах, вона купує йому одяг та шкільні приналежності. Крім того, вона має нерегулярний дохід.

Вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_4, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Так, в судовому засіданні встановлено, що від спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільну неповнолітню дитину- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с.4).

21 квітня 2010 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано у відділі РАЦСі Братського РУЮ Миколаївської області, актовий запис № 13 (а.с.3).

В характеристиці Братського дошкільного навчального закладу від 16 травня 2012 року, зазначено, що ОСОБА_3 систематично відвідував Братський ДНЗ з вересня 2009 року по вересень 2011 року (а.с.23).

Згідно довідки Братської загальноосвітньої школи І ступеня від 30.05.2012 року, ОСОБА_3 з 01.09.2011 року по 25.05.2012 року дійсно навчався в 1 класі даного навчального закладу (а.с.24).

Із характеристики Братської загальноосвітньої школи І ступеня слідує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 цікавляться навчанням і вихованням сина ОСОБА_3 Батько хлопчика ОСОБА_1 відвідує батьківські збори і свята та забезпечує дитину матеріально. Мама хлопчика ОСОБА_2 неодноразово приходила до сина в школу з гостинцями і забирала після занять, а на канікули він їздив до неї в гості (а.с.25).

ОСОБА_1 працює на посаді «тракториста-машиніста» з 19 квітня 2012 року, що підтверджується довідкою ПП «Велес», (а.с.27).

Відповідно до довідок Братської селищної ради Миколаївської області від 30.05.2012 року № 167 і 168, ОСОБА_1 проживав з 01.06.2009 року по 01.08.2010 року по АДРЕСА_5 та мав слідуючий склад сім'ї: дружина - ОСОБА_7, 1985 р.н., пасинок - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 З 01.08.2010 року ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_2 та має такий склад сім'ї: дружина - ОСОБА_7, 1985 р.н., пасинок - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та син - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.26).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_2 від 15.05.2012 року, в ході обстеження виявлено, що син ОСОБА_3, 2005 р.н., зареєстрований, але не проживає за адресою: АДРЕСА_3. ОСОБА_2 зареєстрована в будинку, який належить вітчиму. Опалення пічне. В будинку три житлові кімнати, утримуються в належному санітарному стані. ОСОБА_2 проживає та працює в м.Іллічівську. До батьків періодично приїздить. Під час перебування в селищі, ОСОБА_2 спілкується з сином, проводить з ним шкільні канікули, купує речі (а.с.28).

ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_4, з 2009 року на підставі усного договору найма житлового приміщення. В період шкільних канікул з нею проживає дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується актом про встановлення фактичного місця проживання від 18.05.2012 р. (а.с.17-18).

Згідно п.3 ст.181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються в частині від доходу батьків або в твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні встановлено, що після розірвання шлюбних відносин між стронами, неповнолітній ОСОБА_3 залишився проживати разом із батьком за однією адресою, та відвідував Братський дошкільний навчальний заклад і Братську загальноосвітню школу І ступеня, що підтверджується довідками Братської селищної ради Миколаївської області та вищезазначених навчальних закладів. Позивач уклав новий шлюб, у нього народився син ОСОБА_10, 2011 р.н., який є малолітнім, і якого він також зобов'язаний утримувати, отже, його матеріальне становище погіршилося, так як він повинен утримувати не одну дитину, а трьох.

Вищезазначені докази підтвердили той факт, що з 2009 року по даний час неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, постійно проживає зі своїм батьком ОСОБА_1, спочатку за адресою: по АДРЕСА_5, а потім по АДРЕСА_2, а не з матір'ю ОСОБА_2 АДРЕСА_1. Доказів щодо надання матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідачкою суду не надано, тому суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись вимогами ст. 179-184 Сімейного Кодексу України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки ОСОБА_2 аліменти в розмірі ј частини всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку на користь позивача ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, до його повноліття.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати пов'язані з судовим збором в розмірі 214 грн. 60 коп.

У відповідності з вимогами п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 60, 209, 212,213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, уродженки с.Висока Гора Братського району Миколаївської області, яка зареєстрована по АДРЕСА_3, але проживає без реєстрації АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження, уродженця с.Висока Гора Братського району Миколаївської області, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі ј частини всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи з 25 квітня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, уродженки с.Висока Гора Братського району Миколаївської області, яка зареєстрована по АДРЕСА_3, але проживає без реєстрації АДРЕСА_1, на користь державного бюджету в Братському районі, код ЄДРПОУ 37278537, банк отримувача ГУДКУ у Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 31212206700081, код класифікації доходів бюджету 22030001, судові витрати пов'язані з судовим збором в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів - в межах суми платежу за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою яка брала участь у справі, але не була присутньою у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя Марценюк С. А.