Вирок № 24399485, 21.05.2012, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 1405/362/12

Провадження №1/1405/57/12

Номер рядка звіту 47

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2012 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Губанової В.М.

при секретарі : Тягнирядно І.Г.

за участю прокурора Герасименка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Братське кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Миколаївської області Єланецького району с. Малосербулівка, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 не судимий в силу ст. 89 КК України

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 301 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В кінці серпня 2011 року в денну годину ОСОБА_1, знаходячись в лісопосадці на околиці с. Кам`януватка Братського району Миколаївської області, знайшов два кущі самовільно вирослої дикорослої коноплі, зірвав листя та суцвіття, котрі переніс в своє домоволодіння , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 для особистого вживання. Зірвані листя та суцвіття дикорослої коноплі висушив, подрібнив, перетерши між долонями рук та помістив до паперового згортку, де на шафі кімнати житлового будинку свого домоволодіння став незаконно зберігати для особистого вживання з кінця серпня 2011 року по 24 березня 2012 року.

24 березня 2012 року близько 11 годин 40 хвилин, за місцем проживання ОСОБА_1, був проведений обшук за постановою Братського районного суду Миколаївської області, в результаті якого на шафі кімнати житлового будинку вказаного домоволодіння в паперову згортку виявлено та вилучено речовину рослинного походження, у висушеному та подрібненому стані з характерним запахом коноплі, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом , вагою в перерахунку на висушену речовину 12,6 грама, котрий ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту для особистого вживання.

15 січня 2012 року близько 14 годин 00 хвилин ОСОБА_1, діючи з метою збуту відеопродукції порнографічного характеру, знаходячись в кімнаті житлового будинку свого домоволодіння , незаконно збув шляхом продажу гр.. ОСОБА_2 за гроші в сумі 40 гривень два DVD-диски , відеоінформація на яких містить інформацію , яка відноситься до порнографічної.

Підсудний ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину та пояснив, що в кінці серпня 2011 року в денну годину він перебував на окраїні с. Кам`януватка Братське району Миколаївської області поруч з річкою Мертвовід і побачив, що там ростуть два кущі коноплі, з яких він вирішив виготовити наркотичний засіб - канабіс, приніс їх до себе додому . Листя та суцвіттям коноплі перетер між долонями своїх рук та наркотичний засіб - канабіс став незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту на шафі спальної кімнати житлового будинку з кінця серпня 2011 року по 24 березня 2012 року. 24 березня 2012 року в денну годину при проведенні обшуку в спальній кімнаті будинку на шафі було виявлено згорток, в якому знаходилася конопля, що він зберігав для власного вживання. На даній шафі спальної кімнати будинку працівники міліції виявили два «DVD- диски», на яких є запис порнографічної продукції. Коноплю, яку у нього виявили працівники міліції, він її зберігав для власного вживання без мети збуту. В скоєні ним злочинах щиро кається.

Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинів знайшла своє підтвердження всією сукупністю досліджених та перевірених в судовому засіданні доказів:

Протоколом обшуку від 24.03.2012 року, у гр-на ОСОБА_1 був проведений обшук в житлових та підсобних приміщеннях домоволодіння останнього за адресою: АДРЕСА_1. В результаті обшуку на шафі спальної кімнати житлового будинку виявлено паперовий згорток в якому знаходилася речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані , з характерним запахом коноплі , вагою близько 10 грам. На даній шафі спальної кімнати житлового будинку виявлено два ДВД-диски. (а.с._7_)

Висновком експерта №453 від 28.03.2012 року - вилучена в ході обшуку у гр.. ОСОБА_1 речовина рослинного походження, в подрібненому стані є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вага якого в перерахунку на висушену речовину становить - 12,6 грама. (а.с.44-48)

Протоколом огляду предметів від 28.03.2012 року, у гр-на ОСОБА_2 вилучено два ДВД-диски, в паперовому пакунку, які поміщені в поліетиленовий пакет, верхні краї якого перев'язано нитками на кінці ниток наклеяно аркуш паперу з пояснювальним написом, скріплено підписами присутніх ,опечатано печаттю Братського РВ УМВС та вилучено до Братського РВ УМВС до вирішення питання по суті. Потім в присутності всіх був зачитаний протокол огляду в голос,заяв, зауважень, доповнень і клопотань не надходило. (а.с._22_)

Висновком експерта № 504 від 17.04.2012 року аудіовізуальний ряд на двох ДВД-дисках вилучених 28.03.2012 року у гр. ОСОБА_2 містить інформацію, яка відноситься до порнографії. Аудіовізувальний ряд на двох дисках вилучених 24.03.2012 року в ході обшуку домоволодіння у гр.ОСОБА_1 містить інформацію, яка відноситься до порнографії. Відеофайли, які містяться на двох дисках вилучених в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_1 ,24.03.2012 р. та відео файли , які містяться на двох ДВД-диска , вилучених,28.03.2012 року у гр. ОСОБА_2 є ідентичними.(а.с.54-59)

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, в зв'язку з чим суд вважає правильною кваліфікацію дій підсудного ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети їх збуту; ч. 2 ст. 301 КК України - збут предметів порнографічного характеру, вчинені щодо відеопродукції порнографічного характеру.

При обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся у вчиненому, в силу ст.. 89 КК України не судимого, і вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, за правилами, передбаченими ст. 70 КК України , однак не пов'язане з реальним відбуванням покарання, застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України.

Речові докази: канабіс, вагою 12,0 гр., два DVD-диски, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Братського РВ УМВС України у відповідності до вимог п. 2 ч.1 ст. 81 КПК України, - знищити.

На підставі ст. 93 ч.2 КПК України суд вважає необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1059 грн. 36 коп. на рахунок науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області за проведення хімічних експертиз.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст. 309 ч. 1 КК України і призначити покарання - 2 (два) роки обмеження волі, за ст. 301 ч. 2 КК України - 3 (три) роки обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань - 3 (три) роки обмеження волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування назначеного покарання , якщо він на протязі 3 (трьох) років не здійснить нового злочину і виконає обов'язок, передбачений ч. 2, 3, 4 ст.. 76 КК України - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити такий же - підписку про невиїзд.

Речові докази: канабіс, вагою 12,0 гр., два DVD-диски, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Братського РВ УМВС України- знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1059 (одна тисяча п'ятдесят дев'ять) гривень 36 копійки за проведення хімічних експертиз на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області, ЗКПО 25574110 МФО 826013, одержувач НДЕКЦ при МВС України в Миколаївській області, р/р 31251272210005.

На вирок на протязі 15 діб з моменту його оголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - В. М. Губанова