Постанова № 24447139, 10.05.2012, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 0827/4780/2012

3/0827/1078/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженої м. Запоріжжя, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 фактично проживає за адресою : АДРЕСА_2

за ознаками по ч. 1 ст. 160 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.05.2012 року на адресу суду із Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшла зазначена справа та до суду була доставлена ОСОБА_1, як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності по цій справі.

Встановлено, що 26.04.2012 року приблизно в 12. год. 00 хв. ОСОБА_1 біля будинку №19 по вул. Косигіна, у м. Запоріжжі, здійснювала реалізацію овочів, загальною вагою 10 кг., яка за своїми ознаками підпадає під ч. 1 ст. 160 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1, якій, як особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, було роз'яснено її права (розписка а.с.11), свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України, визнала повністю, суду пояснила, що подія, яка зазначена у протоколі мала місце, на запитання суду зазначала, що не працює, розведена, має неповнолітню дитину, предмети торгівлі було передано їй на зберігання; «Пархоменко»- це її дошлюбне прізвище, коли працівники міліції її затримали, вона назвала саме його, хоча на теперішній час у неї паспорт виданий на шлюбне прізвище «Гребенюк», надала суду копію паспорту для долучення до матеріалів цієї справи з відміткою про реєстрацію шлюбу із ОСОБА_2 02.09.1982 року, інших додаткових пояснень та клопотань не мала.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП: торгівля з рук на вулицях та в інших неустановлених місцях.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, в тому числі: протоколом огляду від 26.04.2012 року (а.с.3), поясненнями самої ОСОБА_1 у суді, протокол (а.с.1) та іншими матеріалами справи.

Встановлено, що предмети торгівлі (овочі 10 кг.) були передані на зберігання ОСОБА_1 (розписка а.с.4).

При вищевикладених обставинах, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 та обставини скоєння правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 160 КУпАП, без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 27, 33- 35, ч. 1 ст. 160 , 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34,0 грн. (тридцять чотири гривні) у дохід держави на розрахунковий рахунок 31114106700009 код платежу 21081100, одержувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ОКПО 38025367, Банк УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу -адміністративний штраф, без конфіскації предметів торгівлі.

Предмети торгівлі (овочі 10 кг.), які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1, -залишити за приналежністю ОСОБА_1.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз'яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п'ятнадцяти днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови -не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя М.С.Гончар

Строк пред'явлення виконавчого документу « »_______20__рік.

Постанова набрала законної сили « »______20__рік.

Дата видачі постанови «___»__ 20___ рік.