Постанова № 24447148, 24.05.2012, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№0827/5265/2012

3/0827/1203/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженого с. Щуприянівка, Первомайського району, Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1

за ознаками по ч. 1ст. 160 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.05.2012 року приблизно в 09. год. 30 хв. ОСОБА_1 біля будинку 90 по вул. Магістральній у м. Запоріжжя здійснював реалізацію продуктів харчування з рук, не встановленому для торгівлі місці, яке за своїми ознаками підпадає під ч. 1 ст. 160 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1, якому, як особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, було роз'яснено права (розписка а.с.12), свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що подія, яка зазначена у протоколі мала місце, просив суворо його не наказувати та не конфісковувати вилучені овочі, оскільки являється пенсіонером.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП: торгівля з рук на вулицях та в інших неустановлених місцях.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, в тому числі: протоколом огляду від 03.05.2012 року (а.с.3), поясненнями самого правопорушника у суді та на протокол (а.с.2) та іншими матеріалами справи.

Встановлено, що предмети торгівлі були передані на зберігання ОСОБА_1 (розписка а.с.5).

При вищевикладених обставинах, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 та обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 160 КУпАП без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 27, 33- 35, ч. 1 ст. 160 , 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17,0 грн. (сімнадцять гривень) (п/р 31114106700009 код платежу 21081100 отримувач держбюджет Шевченківського р-ну ЄДРПОУ 38025367, Банк УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області МФО 813015) без конфіскації предметів торгівлі.

Предмети торгівлі, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1, -залишити за належністю ОСОБА_1.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз'яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п'ятнадцяти днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови -не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя М.С.Гончар

Строк пред'явлення виконавчого документу « »_______20__рік.

Постанова набрала законної сили « »______20__рік.

Дата видачі постанови «___»__ 20___ рік.