Постанова № 24444087, 28.05.2012, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 травня 2012 р. Справа №2а-4635/12/0170/13

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі судді Ольшанської Т.С., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМС-КРИМ"

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Феодосійська об'єднана державна податкова інспекція АР Крим звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМС-КРИМ".

Позовні вимоги мотивує тим, що Совєтською районною державною адміністрацією від 30.12.2008 року була проведена державна реєстрація відповідача, проте з 1 кварталу 2011 року товариство не надає до органів державної податкової служби податкові декларації та документи фінансової звітності.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АРК від 08.05.2012 року по справі було відкрито скорочене провадження та відповідачу запропоновано в строк не більш ніж 10 днів з дня отримання копії ухвали надати письмові заперечення проти позову або письмову заяву про визнання позову.

Копія ухвали була направлена, відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України за місцезнаходженням відповідача, яке зазначено в довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, але 15 травня 2012 року поштовий конверт був повернутий на адресу суду з відміткою, зробленою посадовою особою пошти "підприємство не значиться".

Згідно ч. 4 п. 4 ст. 33 КАС України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Оскільки представником відповідача не надано суду письмових заперечень, які б унеможливлювали ухвалення рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд вважає можливим розглянути справу в скороченому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідач 30.12.2008 року зареєстрований Совєтською районною державною адміністрацією, включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій з ідентифікаційним кодом 36342742.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Здійснюючі господарську діяльність юридичні особи -платники податків відповідно до пунктів 2, 3 частини 1 статті 9 Закону України від 25.06.1991 року №1251-ХІІ "Про систему оподаткування" (чинного на час виявлення позивачем відповідного порушення), зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни. Аналогічні вимоги встановлені пп. 16.1.3 та пп. 16.1.7 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України.

Судом встановлено, що відповідач як платник податків знаходиться на обліку в Феодосійській об'єднаній ДПІ в АРК та зобов'язаний подавати декларації у порядку та строки, встановлені законодавством .

Судом встановлено, що відповідач більше року не надавав податкову звітність, що підтверджується довідкою від 23.03.2012 року, останньою датою надання податкової звітності є 17.01.2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Приймаючи до уваги, що відповідач декларацій, документів фінансової звітності до органів державної податкової служби не надає, у суду є підстави для ухвалення рішення про припинення юридичної особи.

Відповідно до пп. 20.1.12 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

За таких обставин, суд вважає, що наявні всі підстави для припинення юридичної особи відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-161, ч.1 ст. 162, 163, 183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу -Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМС-КРИМ", зареєстроване 30.12.2008 року Совєтською районною державною адміністрацією, ідентифікаційний код 36342742, місцезнаходження: 97200, АР Крим, Совєтський район, смт. Совєтський, вул. Степова, буд. 1, кв. 14).

Копію цієї постанови, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи .

Постанова суду першої інстанції, ухвалена за правилами скороченого провадження може бути оскаржена до апеляційного суду в порядку та строки, встановлені статтями 185-187, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами, а також іншими особами, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Ольшанська Т.С.