Вирок № 24442002, 24.05.2012, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 213/681/12

В И Р О К

іменем України

"24" травня 2012 р. Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого- судді Мочульської Л. Т.

за участю секретаря Белінська С. І.,

прокурора Гаврилюк М.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Липовець кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 маючи намір на незаконне зберігання вогнепальної зброї, 13.08.2011 року біля 09.00 год., знайшовши на березі річки в с. Косаківка, Липовецького району Вінницької області, металевий пістолет моделі огакі - Моd. 914 - S»НОМЕР_1 чорного кольору, який він в подальшому забрав із собою та незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу до 10.00 год. в своєму житловому будинку, який розташований в АДРЕСА_1 Даний пістолет, згідно висновку експерта № 12-6 від 24.01.2012 року, є ручною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, переробленою саморобним способом з сигнально-шумового(стартового) пістолету моделі огакі - Моd. 914 - S»НОМЕР_1, калібру 9 мм., виробництва Туреччини, шляхом видалення перетинки (заглушки) з каналу ствола та закриття газовивідного отвору. Даний пістолет придатний для проведення пострілів.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні, не оспорюючи фактичних обставин по справі та зібраних доказів, вину свою у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю. Суду пояснив, що він проживає в АДРЕСА_1. 13.08.2011 року, коли він біля 09.00 год. знаходився біля місцевої сільської річки, то біля дамби в кущах він знайшов металевий пістолет чорного кольору, який вирішив забрати додому, щоб в подальшому здати його в міліцію. Даний пістолет він залишив у своєму будинку і, так як його терміново викликали на роботу в м. Вінницю, він вирішив завезти даний пістолет в міліцію після того як приїде із Вінниці. Про свою знахідку він нікому не повідомив, так як не хотів щоб про нього хтось знав із близьких. Він також перевірив, що в магазині пістолета набоїв не було. В той час у нього вдома знаходилися його син ОСОБА_4, його дружина ОСОБА_5 та двоє неповнолітніх онуків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які приїхали до них у гості. Коли він знаходився в м. Вінниця то біля 10.30 год. до нього зателефонувала дружина та повідомила, що його внука ОСОБА_7 завезли у лікарню в м. Вінницю, а причини не повідомили. Він відразу ж приїхав у 3 міську лікарню де з'ясувалося, що його внук ОСОБА_7 знайшов цей пістолет та, розбираючи його, випадково вистрелив і заподіяв собі легке поранення у живіт.

Крім визнавальних показань підсудного, його винність у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, підтверджується матеріалами кримінальної справи, дослідженими в судовому засіданні:

протоколом огляду місця події та фото таблицями до нього / а.с.6-15 /;

висновком спеціаліста №237-Б від 18.08.11р./ а.с. 28-33/ ;

висновком експерта №12-Б від 24.01.12 р. /а.с. 45-51 /.

Враховуючи думку учасників судового процесу, приймаючи до уваги, що підсудний повністю визнавав свою вину як на досудовому, так і під час судового слідства, суд, відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України, визнав недоцільним дослідження фактичних обставин справи, оскільки зазначені фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом роз'яснено відсутність у сторін по справі права подальшого оспорювання цих фактичних обставин в апеляційному порядку.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України, як зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Так, ОСОБА_2 вчинив умисні дії, які полягали у володінні без відповідного дозволу в своєму житловому будинку в період з 09 год до 10 години 13 серпня 2011 року вогнепальною зброєю, переробленою саморобним способом, придатною до використання за цільовим призначенням, всупереч вимогам Положення про дозвільну систему та нормам Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, тобто - не маючи на те відповідного дозволу.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд в повній мірі враховує характер та ступінь суспільної небезпеки ним вчиненого, його особу, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст. 263 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Обставин, які визнаються як обтяжуючі покарання підсудного, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

До пом'якшуючих покарання ОСОБА_2 обставин - суд відносить щире каяття, визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину (добровільно надавав допомогу в з'ясуванні тих обставин вчинення злочину, що мали істотне значення для повного його розкриття).

Від вчинення підсудним даного суспільно небезпечного діяння тяжких наслідків не настало.

Таким чином, враховуючи викладене, нетривалий період зберігання зброї -протягом 1 години, наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, приймаючи до уваги характеризуючі дані про особу, його похилий вік, - суд вважає можливим відповідно до ст.69 КК України , перейти до іншого, більш м"якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин, у виді штрафу.

Суд вважає призначене покарання необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.

По справі є речові докази, доля яких після набрання вироком законної сили визначається у відповідності до вимог ст.81 КПК України.

За матеріалами справи, на проведення судової експертизи по справі затрачено 450,24 грн., що є судовими витратами і відповідно до ст.. 93 КПК України підлягають стягненню з підсудного на користь експертної установи..

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, СУД

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому, відповідно до ст..69 КК України, покарання, у виді 510 грн. штрафу, що відповідає 30 неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_2, до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: пістолет та гільза, які знаходяться в кімнаті зберігання зброї Липовецького РВ ГУМВС України у Вінницькій області - підлягають знищенню після набрання вироком законної сили.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області (код -24525055, рахунок - 31250272210172, МФО -802015, банк одержувача -ГУДКУ у Вінницькій області, індивідуальний податковий № 245250502286, свідоцтво платника ПДВ № 100271072) - 450 грн. 24 коп. -судових витрат за проведення балістичної експертизи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб.

Суддя:Л. Т. Мочульська