Ухвала суду № 24143741, 21.05.2012, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 213/908/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2012 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т .

одержавши позовну заяву ПАТ КБ «НАДРА»до ОСОБА_1, ВДВС ЛИПОВЕЦЬКОГО РУЮ та третьої особи ОСОБА_2 про ОСОБА_3 З-ПІД АРЕШТУ

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та третьої особи, в якому просив суд зобов»язати відділ ДВС Липовецького РУЮ зняти всі заборони для проведення реєстраційних дій з змельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, а також зобов»язати відділ ДВС Липовецького РУЮ зняти всі заборони для проведення реєстраційних дій з житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що дана справа не підсудна Липовецькому районному суду, оскільки у відповідності до ч.2 ст.114 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред»являються за місцезнаходженням цього майна, тобто, в даному випадку, до Вінницького районного суду.

Згідно із ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

На підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачеві для звернення до належного суду, якщо справа не підсудна цьому суду.

Керуючись ч.2 ст.114, ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ «НАДРА»до ОСОБА_1, ВДВС ЛИПОВЕЦЬКОГО РУЮ та третьої особи ОСОБА_2 про ОСОБА_3 З-ПІД АРЕШТУ повернути позивачеві для звернення до належного суду, яким є Вінницький районний суд Вінницької області...

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів, з дня отримання її копії. Після закінчення цього строку, ухвала набирає законної сили, якщо не надійде апеляційної скарги на ухвалу суду.

Суддя:Л. Т. Мочульська