Ухвала суду № 24435758, 29.05.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

29.05.2012Справа №5002-23/1377-2012

За позовом Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (пр. Перемоги, буд. 92/2, Шевченківський район, м. Київ, 03062; ідентифікаційний код 00013764)

До відповідача Дочірнього підприємства «Спеціалізований спинальний санаторій імені Академіка М.Н. Бурденка» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (вул. Курортна, буд. 10, м. Саки, Автономна Республіка Крим, 96500; ідентифікаційний код 32369954)

про стягнення 39900,00 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - ОСОБА_4, довіреність №01-16/18 від 11.01.2011 р.

Суть спору: Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з Дочірнього підприємства «Спеціалізований спинальний санаторій імені Академіка М.Н. Бурденка» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» грошових коштів у розмірі 39900,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані безпідставністю набуття ДП «Спеціалізований спинальний санаторій імені Академіка М.Н. Бурденка» ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» грошових коштів, які були оплачені Фондом за невикористані дні санаторно-курортного лікування за путівками та неповернуті йому згідно п. 4.6 договору № 63-Ф-11 про закупівлю послуг лікувальних закладів (85.11.1) (Санаторно-курортні послуги) від 26.04.2011 р.

Ухвалою суду від 27.04.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив заяву, якою у зв'язку із сплатою відповідачем 39900,00 грн. за невикористані дні за путівками, відмовився від позову.

Відповідач забезпечив явку свого представника в судове засідання, надав відзив на позов, у якому також повідомив про сплату ним 27.04.2012р. заборгованості у розмірі 39900,00грн.

Розглянувши матеріали справи, всебічно, повно та об'єктивно оцінивши надані сторонами докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить висновку про можливість припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Дочірнє підприємство «Спеціалізований спинальний санаторій імені Академіка М.Н. Бурденка» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» згідно платіжного доручення №195 від 27.04.2012р. повернуло позивачу грошові кошти у розмірі 39900,00 грн. за невикористані дні за путівками.

Згідно ч.ч.2,3 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

З огляду на викладене, керуючись п.4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Доброрез І.О.