Ухвала суду № 24433824, 31.05.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/3635/12

Номер провадження 2/1109/2196/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2012 року Кіровський райсуд м.Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Бурко Р.В.

при секретарі - Кац-Філімончук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

При огляді справи встановлено, що при винесенні рішення суду по даній справі судом було допущено описку, а саме в абзаці 3 резолютивної частини рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.05.2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід банк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замість: "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" (код ЄДРПОУ 14349442, к/р 32008171201 в ГУ НБУ по Києву та Киїівській області Відділення "Кіровоградське РУ"АТ "Родовід банк") 714 грн. 84 коп. судового збору", необхідно вказати: "Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 714 грн. 84 коп. судового збору".

Сторони в судове засідання не з"явились, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо вирішення питання про внесення виправлень.

Із матеріалів справи, а саме: з позовної заяви вбачається, що позов подано Публічним акціонернем товариством "Родовід банк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. При зверненні до суду позивачем не сплачено судовий збір у розмірі 714 грн. 84 коп. У зв"язку з цим судовий збір з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави.

Вивчивши матеріали, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи помилки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по справі № 1109/3635/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Замінити в абзаці 3 резолютивної частини рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда по справі 1109/3635/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замість: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» (код ЄДРПОУ 14349442, к/р 32008171201 в ГУ НБУ по Києву та Киїівській області Відділення «Кіровоградське РУ» АТ «Родовід банк») 714 грн. 84 коп. судового збору», вказати: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 714 грн. 84 коп. судового збору».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. В. Бурко