Вирок № 24428209, 05.06.2012, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

< Позивач > < відповідач > < третя особа > Охтирський міськрайонний суд Сумської області < Суд-місто > < Суд-вул > < Суд-буд. >

Справа № 1813/3092/2012

1/1813/150/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2012 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в м. Охтирка в складі :

головуючого-судді Білери П.П.

при секретарі Алєксєєнко І. В.

з участю прокурора Вінніченка О. М.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, уродженки с. Куземин Охтирського району Сумської області, зареєстрованої АДРЕСА_1, фактично проживаючої АДРЕСА_2, не працюючої, освіта середня - технічна, одруженої, раніше судимої Охтирським міськрайонним судом 01 листопада 2011 року по Ст. 185 ч.1 КК України до 850 грн. штрафу, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

по Ст. 185 ч. 2 КК України, суд

Встановив :

Підсудна ОСОБА_2 24 квітня 2012 року близько 12 години перебуваючи у гостях у потерпілого ОСОБА_1 по АДРЕСА_3, під час спільного розпиття спиртних напоїв, скориставшись його відсутністю та тим, що її дії ніхто не бачив, вирішила викрасти зі столу мобільний телефон моделі «НОКІА С-2-01», поміщений до чохла. Реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення мобільного телефону «НОКІА С2-01» та чохла, зі столу, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрала мобільний телефон «НОКІА С2-01» ІМЕІ НОМЕР_1, вартістю 500 грн., із сім картою мобільного оператора МТС, у якої на рахунку грошей не було, вартістю 40 грн., та шкіряний чохол для мобільного телефону, вартістю 15 грн. , спричинивши потерпілому ОСОБА_1 матеріальної шкоди на загальну суму 555 грн. , після чого розпорядилася викраденим на власний розсуд.

Підсудна ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненому злочині визнала повністю та суду пояснила, що 24 квітня 2012 року близько 12 години вона знаходилась у гостях у потерпілого ОСОБА_1 по АДРЕСА_3. Під час спільного розпиття спиртних напоїв, скориставшись його відсутністю та тим, що її дії ніхто не бачив, таємно викрала мобільний телефон «НОКІА С2-01» із сім картою мобільного оператора МТС, у якої на рахунку грошей не було та шкіряний чохол для мобільного телефону.

Крім повного визнання своєї вини підсудною її вина в інкримінованому їй злочині повністю доказана доказами, зібраними під час досудового слідства і перевіреними в суді.

Так потерпілий ОСОБА_1 суду пояснив, що 24 квітня 2012 року він разом з підсудною та ОСОБА_3 розпивали спиртні напої у нього вдома. При цьому його мобільний телефон разом з сім картою та чохлом знаходився на столі. Близько 12 години він підійшов до столу та виявив, що на столі не має його мобільного телефону. Він його ще трохи пошукав, провів підсудну та ОСОБА_3 та пішов спати. Про те, що мобільний телефон викрала підсудна ОСОБА_2 він дізнався від ОСОБА_3 На даний час претензій ні морального ні матеріального характеру до підсудної він не має та просить суд суворо її не карати.

Також вина підсудної у вчиненні крадіжки підтверджується довідкою про вартість, згідно якої ринкова вартість сім карти мобільного оператора зв'язку України МТС у якої на рахунку 0 грн. становить 40 грн. (а. с. 18), висновком товарознавчої експертизи згідно до якої вартість майна, станом на 24 квітня 2012 року, становить 515 грн. (а. с. 31-35) ; протоколом відтворення обстановки і обставин події (а. с. 47-50). Під час проведення даної слідчої дії підсудна в присутності понятих детально показувала та розповідала, як та при яких обставинах вона вчинив крадіжку.

Дослідивши докази по справі та давши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що підсудна ОСОБА_2 винна в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненій повторно і її злочинні дії суд кваліфікує по Ст.185 ч.2 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини справи, які обтяжують та пом'якшують покарання.

До обставин, які обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

До обставин, що пом'якшують покарання суд відносить те, що підсудна розкаялась у вчиненому злочині, сприяла його розкриттю, відшкодувала завдані нею збитки.

Враховуючи всі обставини справи, фактичну тяжкість злочину та особу винної, суд приходить до висновку, що виправлення підсудної можливе без ізоляції її від суспільства.

По справі була проведена експертиза, вартість яких у відповідності до Ст.93 КПК України необхідно стягнути з підсудної.

Речові докази по справі - мобільний телефон моделі «НОКІА С2-01»ІМЕІ НОМЕР_1, сім карта мобільного оператора МТС, без грошей на рахунку та шкіряний чохол для мобільного телефону, що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_1, суд вважає, що у відповідності до Ст. 81 КПК України необхідно дозволити власнику використовувати на власний розсуд.

На підставі вищеозначеного та керуючись Ст.ст. 323-324 КПК України , суд -

Засудив :

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні злочину передбаченого Ст.185 ч.2 КК України та призначити їй покарання по цьому закону у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі Ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік шість місяців.

Згідно Ст.76 КК України покласти на засуджену такі обов'язки:

періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції;

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу, залишити попередній -підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі - мобільний телефон моделі «НОКІА С2-01»ІМЕІ НОМЕР_1, сім карта мобільного оператора МТС, без грошей на рахунку т а шкіряний чохол для мобільного телефону, - дозволити власнику ОСОБА_1, використовувати на власний розсуд.

Стягнути з засудженої ОСОБА_2 за виконану судово -товарознавчу експертизу №151 від 07 травня 2012 року в сумі 176 (сто сімдесят шість) грн. 40 коп., які перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області р/р № 31256272210011 банк ГУДКУ в Сумській області , код за ЄДРПОУ 25574892 МФО 837013.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СуддяП. П. Білера