Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 1813/3111/2012
1/1813/155/2012
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" червня 2012 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області
в складі:
головуючого-судді: Ярошенко Т. О.
при секретарі Спасьонової С.М.
за участю прокурора Вініченко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Угроїди Краснопільського району Сумської області, українця, громадянина України, працюючого друкарем в ПП «ОСОБА_2.», з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в порядку ст. 89 КК України не судимого,
по ст. 185 ч. 1 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_1 28.04.2012 року приблизно о 20 годині знаходячись по вул. Леніна, 127, м. Охтирка на території колишнього підприємства «Сільгосптехніка», у столярній майстерні, зайшов на 2-й поверх будівлі колишньої контори вказаного підприємства де виявив телефонні кабелі та пристрій для з»єднання телефонних кабелів, які з»єднані з приміщенням магазину, що орендує ОСОБА_3 і використовуються ним для телефонного зв»язку та користуванням послуг мережі «Інтернет»та належать йому. ОСОБА_1 скориставшись відсутністю сторонніх осіб, маючи на меті викрасти чуже майно, з корисливих мотивів, ввійшов до приміщення в якому до стіни приєднані телефонні кабелі та умисно, таємно викрав 48,65 м телефонного кабелю марки ТПП-10\2, вартістю 6 грн. за 1 метр, на суму 291 грн. 90 коп. та пристрій для зв»язку (коробка) марки КРТ-10 вартістю 70 грн., що належали ОСОБА_3
Таким чином в результаті крадіжки, потерпілому ОСОБА_3 було спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 361,90 грн.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав у повному обсязі і пояснив, що 28.04.2012 року близько 20-ої години приїхав в столярню на вул. Леніна, 127, м. Охтирка щоб набрати тирси. Не виявивши при собі зав»язок, щоб зав»язати мішок, вирішив піднятися на 2-й поверх будівлі колишньої контори підприємства «Сільгосптехніка». Там і побачив телефонні кабелі та пристрій для зв»язку, які вирішив викрасти. Вказані предмети відніс до свого велосипеда, які пізніше сховав у лісі недалеко від дороги, яка знаходиться поруч з паливною заправкою «ТНК»та «Надєжда»у м. Охтирка. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.
За таких обставин, проаналізувавши всі докази по справі в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання.
До пом»якшуючих обставин суд відносить повне визнання своєї вини, добровільно повернув викрадене, завдану шкоду відшкодував, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, компрометуючих матеріалів за місцем проживання немає, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, на утриманні має хвору матір, а тому у суда є підстави призначити покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції статті за цей злочин, так як така міра покарання буде достатньою для виправлення та перевиховання ОСОБА_1
Речові докази -багатожильний телефонний кабель ТПП 10\2 довжиною 46,80 м та пристрій для зв»язку КРТ-10, які згідно зберігальної розписки знаходяться на зберіганні у ОСОБА_3 вважати повернутими власнику ОСОБА_3.
Цивільний позов по справі не заявлено.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання за цим законом у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ України в Сумській області судові витрати за проведення експертиз -882 грн. 00 коп., які перерахувати на банківські реквізити виконавця: одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013. Свідоцтво пл. под. 25756800 ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100.
Речові докази -багатожильний телефонний кабель ТПП 10\2 довжиною 46,80 м та пристрій для зв»язку КРТ-10, які згідно зберігальної розписки знаходяться на зберіганні у ОСОБА_3 вважати повернутими власнику ОСОБА_3.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з дня його проголошення через Охтирський міськрайонний суд.
СуддяТ. О. Ярошенко
Судове рішення № 24428200, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 05.06.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1813/3111/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: