Вирок № 24426639, 16.05.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/6139/12

пр. № 1/2608/542/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2012 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі: головуючого -судді Почупайло А.В.

при секретарі Самсонюк А.О.

за участю прокурора Шаповалова І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Києві, українця, громадянина України, освіта незакінчена вища, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, судимого 14 червня 2011 року Оболонським районним судом м. Києва за ст. ст. 309 ч. 1, 309 ч. 2, 70 КК України до 2 років позбавлення волі з випробування іспитовим строком на 1 рік,

у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1, будучи раніше засудженим 14 червня 2011 року Оболонським районним судом м. Києва за ст. ст. 309 ч. 1, 309 ч. 2, 70 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 1 рік, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно скоїв умисний злочин.

Так, ОСОБА_1 13 лютого 2012 року, приблизно в 21.00 годин, знаходячись в АДРЕСА_2, повторно, незаконно зберігав, без мети збуту наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0,107 г.

При цьому, ОСОБА_1 13 лютого 2012 року, приблизно в 18.30 годин, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, в ході телефонної розмови з невстановленою слідством особою, домовився про придбання наркотичного засобу для особистого вживання та про зустріч з даною особою цього ж дня в 20.40 годин біля будинку АДРЕСА_2.

Після цього ОСОБА_1, діючи згідно досягнутої з невстановленою слідством особою домовленності, приблизно в 20.40 годин цього ж дня, зустрівся з вищевказаною невстановленою слідством особою, у якої в під'їзді будинку АДРЕСА_2 безоплатно, повторно незаконно придбав для особистого вживання наркотичний засіб, який знаходився в пластиковій пляшці.

Взявши вищевказану пластикову пляшку з незаконно придбаним наркотичним засобом в ліву руку та, зберігаючи при собі, без мети збуту, ОСОБА_1 вирішив слідувати до місця свого проживання.

Коли ОСОБА_1 13 лютого 2012 року, приблизно в 21.00 годин, продовжував знаходитись в під'їзді будинку АДРЕСА_2, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили та вподальшому вилучили у нього пластикову пляшку з рідиною коричневого кольору, масою 1,599 г.

Згідно висновку хімічної експертизи № 392 х від 29 лютого 2012 року, надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 1,392 г вилучена у ОСОБА_1 містить наркотичні алкалоїди опію та їх похідні-морфін, кодеїн та ацетилморфін, що свідчить про наявність в ній особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого.

Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині становить 0,093 г.

Згідно висновку спеціаліста № 544 від 14 лютого 2012 року, маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині становить 0,107 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину в інкримінованому йому складі злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, дав суду показання, які повністю відповідають встановленим обставинам, підтвердив суду обставини скоєння ним злочину, вказавши на час, місце, спосіб і мету скоєння злочину про те що, 13 лютого 2012 року, приблизно в 19.30 годин, коли він знаходився за місцем свого проживання, до нього зателефонував його наочно знайомий хлопець на ім'я Олексій, який запропонував йому придбати безоплатно наркотичний засіб. При цьому вони з ОСОБА_2 домовились про те, що він приїде до будинку АДРЕСА_2.

Коли він приїхав до вищевказаного будинку, то зустівся з ОСОБА_2, який запропонував зайти йому в під'їзд будинку, де передав йому безкоштовно пластикову пляшку з опієм. Через деякий час, коли він продовжував знаходитись в під'їзді будинку, то був затриманий працівниками міліції, які провівши поверхневий огляд його речей, виявили в його лівій руці вищевказану пластикову пляшку з ацетильований опієм, яку в подальшому в присутності понятих вилучили, про що було складено протокол, зміст якого він та поняті засвідчили своїми підписами.

У скоєному щиро кається, просить не позбавляти його волі.

Оскільки підсудний ОСОБА_1, свою вину в скоєному визнав повністю та не оспорює фактичні обставини справи, судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви в добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз'яснивши їм положення ч. З ст. 299 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями підсудного ОСОБА_1, дослідженням висновку хімічної експертизи та матеріалів справи, що характеризують особу підсудного, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, дослідивши зібранні по справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому складу злочину повністю доведена й кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 309 КК України є правильною, оскільки він повторно, незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичні засоби.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання підсудному ОСОБА_1 суд, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що є злочином середньої тяжкості, характеристику особи підсудного, який раніше судимий, посередньо характеризується за місцем тимчасового утримання в черговій частині Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві, на час скоєння злочину суспільно-корисною працею зайнятий не був, не працює, скоїв скоїв злочин в період іспитового строку, його відношення до скоєного, обставин, що обтяжують покарання підсудного у відповідності до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено, обставиною що пом'якшує покарання підсудного у відповідності до вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, та вважає за необхідне обрати йому покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавленням волі, так як приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання неможливо без ізоляції від суспільства.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 на день винесення даного вироку не відбув покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 14 червня 2011 року, на підставі ст. 71 КК України, суд вважає необхідним частково приєднати йому до призначеного покарання не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

Суд, вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судові витрати, а саме: вартість проведення хімічної експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості (а.с. 57, 60).

Речові докази по справі: рідину коричневого кольору, яка знаходиться в пластиковій пляшці та згідно висновку хімічної експертизи № 392 х від 29 лютого 2012 року є опієм ацетильованим, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, суд вважає за необхідне знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати до призначеного ОСОБА_1 покарання невідбуте ним покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 14 червня 2011 року, призначивши йому остаточну міру покарання у вигляді 2 (двох) років одного місяця позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін - утримання під вартою в Київському СІЗО (№13) Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Київській області.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 14 лютого 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення хімічної експертизи 675 гривень 36 копійок. Отримувач платежу - НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, код ЗКПО 25575285, установа банку - ГУДКУ у Київській області, МФО - 821018, р/р № 31253272210699 (послуги експерта, код послуги 11012).

Речові докази по справі: рідину коричневого кольору, яка знаходиться в пластиковій пляшці та згідно висновку хімічної експертизи № 392 х від 29 лютого 2012 року є опієм ацетильованим, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб, із моменту вручення копії вироку засудженому, а рештою учасників процесу, у той же строк із моменту його проголошення.

Суддя: