Вирок № 24426629, 08.05.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/5940/12

пр. № 1/2608/522/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2012 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі: головуючого -судді Почупайло А.В.

при секретарі Самсонюк А.О.

за участю прокурора Шаповалова І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Прип'ять Київської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, працюючого охоронцем в ТОВ «Будівельна Бізнес Група», проживаючого в АДРЕСА_1, не судимого,

у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 на початку вересня 2011 року, у невстановленому слідством місці та при невстановлених обставинах, безоплатно придбав, штик-ніж до автомата Калашникова. Усвідомлюючи те, що даний предмет є холодною зброєю, ОСОБА_1 без передбаченого законом дозволу, зберігаючи при собі придбаний ним штик-ніж до автомата Калашникова, незаконно переніс його до місця свого проживання в квартиру АДРЕСА_1, де продовжив зберігати в приміщенні вищевказаної квартири. В подальшому в середині вересня 2011 року, ОСОБА_1, зберігаючи при собі без передбаченого законом дозволу, штик-ніж до автомата Калашникова, а також гумову палку та металеві наручники, переніс їх за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_3, до квартири АДРЕСА_2, де залишив їх на зберігання останньому.

11 грудня 2011 року, на протязі дня, ОСОБА_1 знаходячись разом зі своїм знайомим ОСОБА_4 за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1, вживали алкогольні напої. Цього ж дня, приблизно в 15.00 годин, ОСОБА_1 після вживання алкогольних напоїв, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, зателефонував своєму знайомому ОСОБА_3 та попросив останнього принести йому до магазину «Ням-ням», розташованого по вул. Якуба Коласа, 25 в м. Києві, залишені ним на зберігання штик-ніж до автомата Калашникова, гумову палку та металеві наручники, на що той погодився.

Діючи згідно попередньо досягнутої домовленості ОСОБА_1, 11 грудня 2011 року, приблизно в 15.35 годин, знаходячись біля магазину «Ням-ням», розташованого по вул. Якуба Коласа, 25 в м. Києві, зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_3, який передав йому штик-ніж до автомата Калашникова, гумову палку та металеві наручники, які ОСОБА_1 сховав в кишені свого одягу, а гумову палку засунув в лівий рукав своєї куртки, та без передбаченого законом дозволу став носити їх при собі. Коли ОСОБА_1 11 грудня 2011 року, приблизно в 15.45 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходився біля магазину «Ням-ням», розташованого по вул. Якуба Коласа, 25 в м. Києві, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього штик-ніж до автомата Калашникова.

Згідно висновку експертизи холодної зброї № 8 від 10 січня 2012 року, наданий на дослідження ніж в піхвах, який був вилучений 11 грудня 2011 року у ОСОБА_1, є холодною зброєю. Даний ніж виготовлений заводським способом за типом військових штик-ножів та є штик-ножем мод. 27,62-мм до автомата Калашникова (АКМ та АКМС).

Згідно висновку спеціаліста № 2094 від 13 грудня 2011 року гумова палка (ПГ-73) вилучена у ОСОБА_1, є спецзасобом, а саме палкою гумовою типу «ПГ-73» та до холодної зброї не відноситься. Металеві наручники, які були вилучені у ОСОБА_1, є спецзасобом «БРС»та до холодної зброї не відносяться.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину в інкримінованому йому складі злочину, передбаченому ч. 2 ст. 263 КК України визнав повністю, дав суду показання, які повністю відповідають встановленим обставинам, підтвердив суду обставини скоєння ним злочину, вказавши на час, місце, спосіб і мету скоєння злочинів та показав, що у вересні 2011 року, точної дати він не пам'ятає, його знайомий хлопець на ім'я ОСОБА_5 подарував йому штик-ніж до автомата Калашникова, який він залишив собі як сувенір. При цьому він знав, що штик-ніж до автомата Калашникова, є холодною зброєю, оскільки він проходив військову службу в Збройних силах України, де вивчав складові частини Автомата Калашникова.

При цьому на початку вересня 2011 року, точної дати він не пам'ятає, він попросив свого знайомого ОСОБА_3, проживаючого в АДРЕСА_2, залишити у себе на зберігання належні йому штик-ніж, гумову палку та металеві наручники. На його пропозицію ОСОБА_3 погодився, та він передав йому на зберігання вищевказані предмети та забув про них.

11 грудня 2011 року, коли знаходячись за місцем свого проживання, в квартирі АДРЕСА_1, він разом зі своїм знайомим ОСОБА_4 вживав пиво після чого, приблизно в 15.00 годин, він зателефонував ОСОБА_3 та домовився з ним про зустріч біля магазину «Ням-ням», розташованого по вул. Якуба Коласа, 25 в м. Києві, а також попросив останнього принести із собою штик-ніж, гумову палку та металеві наручники, які він залишив йому на зберігання.

Зустрівшись у визначеному місці з ОСОБА_3, останній передав йому гумову палку, яку він сховав у рукав своєї куртки, штик-ніж та наручники, які він поклав у кишені своєї куртки та брюк. Приблизно в 15.45 годин, коли він разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_3, знаходились біля вищевказаного магазину, то до них під'їхали працівники міліції, які запитали чи є у них при собі, заборонені в обігу предмети. Після цього працівники міліції оглянувши вміст їхніх кишень, виявили у нього штик-ніж, на який він не мав передбаченого законом дозволу та гумову палку з наручниками. Працівники міліції запросили його проїхати до Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, для з'ясування походження вказаних предметів.

Знаходячись в приміщенні Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві, працівник міліції в присутності двох понятих вилучив у нього штик-ніж, гумову палку та металеві наручники, які помістив в різні пакети та опечатав, про що був складений відповідний протокол який він та поняті підписали. Також він дав показання з приводу скоєного ним злочину.

У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Оскільки підсудний ОСОБА_1свою вину в скоєному визнав повністю та не оспорює фактичні обставини справи, судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви в добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями підсудного ОСОБА_1 та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу підсудного, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, дослідивши зібранні по справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому складу злочину повністю доведена й кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 263 КК України є правильною, оскільки він незаконно носив холоду зброю без передбаченого законом дозволу.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання підсудному ОСОБА_1 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем роботи, на час скоєння злочину був зайнятий суспільно-корисною працею, працює, не судимий, його відношення до скоєного, обставиною, що обтяжує покарання підсудного у відповідності до вимог ст. 67 КК України суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння, обставиною що пом'якшує покарання підсудного у відповідності до вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, та вважає за необхідне обрати йому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у вигляді штрафу.

Суд, вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судові витрати, а саме: вартість проведення експертизи холодної зброї, що підтверджується розрахунком її, вартості (а.с. 71).

Речові докази по справі: штик-ніж до автомата Калашнікова, вилучений в ОСОБА_1, що зберігається в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, суд вважає за необхідне знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу, в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін -підписку про невиїзд.

Стягнути зі ОСОБА_1 за проведення експертизи холодної зброї 844 гривні 20 копійок (одержувач платежу -НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві р/р № 31253272210699 в УДК у Київській області, код 25575285, МФО 821018, призначення платежу -«за проведення експертизи»код 11310).

Речові докази по справі: штик-ніж до автомата Калашнікова, вилучений в ОСОБА_1, що зберігається в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб, з моменту його проголошення

Суддя: