Ухвала суду № 24425068, 01.06.2012, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/5503/12

УХВАЛА

іменем України

"01" червня 2012 р. м.Феодосія.

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: - Хожаінової О.В.

при секретарі: - Гайдук К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Феодосії заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Крименерго" в особі Феодосійського РЕМ до відповідача ОСОБА_3 про стягнення матеріального збитку,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Феодосійського міського суду від 10.08.2011 року задоволений позов Публічного акціонерного товариства „Крименерго" в особі Феодосійського РЕМ до відповідача ОСОБА_3 про стягнення матеріального збитку, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Крименерго»в особі Феодосійського РЕМ р/р №260323381142 в Державному ощадному банку України МФО 324805 ЄДРПУ 00131400 суму відшкодування збитків у розмірі 4340 (чотири тисячі триста сорок) грн. 95 коп., судовий збір 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу 120,00 грн., а всього 4511 (чотири тисячі п'ятсот одинадцять) грн. 95 коп.

11.05.2012 року від ОСОБА_3 поступила заява про перегляд заочного рішення, яка мотивована тим, що з рішенням суду він не згодний, рішення прийнято за його відсутності, судом порушені норми матеріального та процесуального права. Згідно з нормою ст.109 ЦПК України позови пред'являються в суд за місцем проживання відповідача. Відповідач зареєстрований в АДРЕСА_1. Позивачем порушено правило територіальної підсудності, а судом, відповідно, безпідставно відкрито провадження по справі. На підтвердження надано копію паспорту з відомостями про реєстацію. Відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не отримував ухвали про відкриття провадження у справі, був позбавлений можливості подати заперечення з приводу позовних вимог, на справедливий судовий розгляд. Готовий надати докази по справі на підтвердження заперечень з приводу позовних вимог.

Заявник в судове засідання не з'явився, сповіщений належно.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача. У задоволенні заяви просив відмовити, позов пред'явлений за місцем заподіяння шкоди. Позивачу було достовірно відомо, що відповідачу належить відповідна земельна ділянка за адресою АДРЕСА_2. Заперечують з приводу передачі справи на розгляд до суду м.Харкова, це зробить неможливим подання доказів з боку сторони позивача, допит свідків по справі. Заявником не надано суду доказів, що обставини, на які він посилається в заяві, мають суттєве значення для справи.

Відповідно п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд судового заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку, або залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не отримав кореспонденцію суду, не сповіщений про дату слухання справи, при цьому судом також встановлено, що обгрунтування заперечень відповідача має істотне значення для правильного вирішення справи, у зв'язку з чим суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.231,232 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі, задовольнити.

Заочне рішення від 10.08.2011 року по вказаній цивільній справі скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 26 червня 2012 року о 11-50 год.

Сторони сповістити про дату слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: