Рішення № 24425077, 28.05.2012, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2/0121/1134/2012

Справа № 2/0121/1134/12

РІШЕННЯ

іменем України

28 травня 2012 року Феодосійський міський суд АР Крим у складі:

головуючого судді -Бістрякової Д.С.,

при секретарі -Алієвої Ю.В.,

за участю представника позивача -ОСОБА_1,

представника відповідача -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_3, уточнивши позовні вимоги, звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення на її користь з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/3 долі заробітку (доходу) відповідача щомісяця до досягнення дитиною трьохрічного віку, починаючи з 21 грудня 2010 року.

Вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_3 знаходиться у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з 25.09.2009 року, від сумісного життя мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, подружжя сумісно не проживають, позивачка із дитиною мешкають у батьків, знаходяться на повному їх забезпеченні, відповідач не надає належну матеріальну допомогу на утримання дитини, також відповідач не забезпечує дружину, яка не працює, доглядає за маленькою дитиною, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, у зв'язку із чим позивачка звернулася до суду для стягнення аліментів починаючи з дня народження дитини тобто з 21.12.2010 року.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що знаходиться з відповідачем у шлюбі від 25.09.2009 року, натепер вони із відповідачем проживають окремо, дитина мешкає разом із нею, відповідач практично самоусунувся від забезпечення дитини, на тепер вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, доходів не має, отримує лише державну допомогу на дитину, їй самій важко утримувати дитину, а відповідач має задовільний стан здоров'я, працює в ТОВ «СК»Вектор», отримує заробітну плату у розмірі достатньому для надання їй допомоги до досягнення дитиною трьохрічного віку, але він добровільно не оказує матеріальну допомогу. Позивачка пояснила, що раніше не зверталася до відповідача з вимогами про надання їй допомоги, а звернулася з відповідним позовом лише у лютому 2012 року, у зв'язку з тим, що раніше мала надію зберегти сім'ю, але на теперішній час відповідач подав до суду позов про розірвання шлюбу. На теперішній час, позивач сплачує аліменти на утримання їхнього малолітнього сина у розмірі 1000 грн. щомісячно. Інших дітей позивач не має. Позивачка також має на утриманні ще одну неповнолітню дитину у віці 10 років, яку вона народила від іншого шлюбу.

Представник позивача, яка діє на підставі належним чином оформленої довіреності, позовні вимоги повністю підтримала з підстав що зазначені у позові, та надала пояснення відповідні змісту позовної заяви.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6, що діє на підставі належним чином оформленої довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що відповідач вже сплачує аліменти а утримання неповнолітньої дитини, а саме сина ОСОБА_5, у розмірі 1000 грн., будь-яких інших аліментів він не сплачує. Шлюб між ними на теперішній час не розірвано. Позивачка обіцяла йому не вимагати аліменти на її утримання. Крім того, відповідач, за спільною домовленістю залишив позивачці автомобіль, який вона повинна була продати, та витрачати отриманні від продажу кошти на своє утримання, але вона досить цього не зробила. Також позивачка мала можливість звернутися з заявою до Управління праці та соціального захисту у м. Феодосії про збільшення державної допомоги на дитину, але цього вона також досить не зробила. Відповідач дійсно працює в ТОВ «СК»Вектор», але на теперішній час його заробітна плата складає лише 2000 гривен, що свідчить про те, що він не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання дружини. Крім того, відповідач не згодний із часом, з якого позивачка просить стягнути аліменти, оскільки аліменти стягуються з часу звернення до суду із відповідним позовом Позивачкою не надано суду жодного доказу з приводу того, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів від відповідача, але не могла їх одержати внаслідок ухилення відповідача від їх сплати.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, представника позивачки, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає установленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 25 вересня 2009 року, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 (а.с. 9), від спільного життя мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 05 січня 2011 року (а.с. 8), де у графі «батько»записаний ОСОБА_4. Дитина мешкає із позивачкою, про що свідчить довідка КП ДУ «Дружба»(а.с. 10).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 показали, що позивачка зверталася до відповідача за допомогою, але відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання позивачки.

Згідно ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якої проживає дитина, має право на утримання від чоловіка -батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Зазначене право дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи працює вона і незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. З довідки про доходи, що видана ТОВ «СК»Вектор»та індивідуальним відомостям про застраховану особу слідує, що ОСОБА_4 працює в ТОВ «СК»«Вектор»та його заробітна плата за період з січня по травень 2012 року включно складає приблизно 10000,00 грн. На підставі рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 16.03.2012 року, з ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1000 гривен щомісячно починаючи з 03.02.2012 року і до повноліття дитини.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Якщо позивач вживав заходів щодо одержання аліментів від відповідача, але не міг їх одержати внаслідок ухилення відповідача від їх сплати, суд, залежно від обставин справи, може постановити рішення про стягнення аліментів за минулий час, але не більш як за один рік.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Враховуюче те, що відповідач вже сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини, а також те, що позивачкою не надано належних та допустимих доказів стосовно того, що вона вживала заходи щодо отримання аліментів з відповідача з 21.12.2010 року, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти на її утримання у розмірі ј долі доходу відповідача щомісяця до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років, починаючи з 03 лютого 2012 року і до ІНФОРМАЦІЯ_5.

З зазначених підстав, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання позивачки до досягнення дитиною трьох річного віку у розмірі 1/3 частки доходів відповідача починаючи з 21.12.2010 року не підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат суд проводить відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

В судовому засіданні 28.05.2012 року були оголошені вступна та резолютивна частини рішення, повний текст рішення виготовлений 02.05.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 79, 80 Сімейного кодексу України, ст. ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Каттакурган Самаркандської області Республіки Узбекистан на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання у розмірі ј долі доходу відповідача щомісяця до досягнення сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років, починаючи з 03 лютого 2011 року і до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави ( Феодосійський міський суд, код ЄДРПОУ суду 02897135) судовий збір в сумі 214,60 грн..

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/ Бистрякова Д.С.

З оригіналом згідно -

Суддя:

Секретар:

Справа № 2/0121/1134/12

РІШЕННЯ

іменем України

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

28 травня 2012 року Феодосійський міський суд АР Крим у складі:

головуючого судді -Бістрякової Д.С.,

при секретарі -Алієвої Ю.В.,

за участю представника позивача -ОСОБА_1,

представника відповідача -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Каттакурган Самаркандської області Республіки Узбекистан на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання у розмірі ј долі доходу відповідача щомісяця до досягнення сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років, починаючи з 03 лютого 2012 року і до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави ( Феодосійський міський суд, код ЄДРПОУ суду 02897135) судовий збір в сумі 214,60 грн..

У задоволені решти частини позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/ Бистрякова Д.С.

З оригіналом згідно -

Суддя:

Секретар: