Рішення № 24421190, 17.05.2012, Харківський районний суд Харківської області

Справа 2034/2-2257/12

Провадження № 2/2034/3103/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17 травня 2012 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Ільїної Г.І.,

за участю секретаря Андросової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в особі Харківської філії ПАТ «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк»в особі Харківської філії ПАТ «Кредитпромбанк»(далі ПАТ «Кредитпромбанк») звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 7222/17/07-Z від 30.10.2007 року, а також судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 30.10.2007 року укладений кредитний договір № 7222/17/07-Z, згідно якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 365620,00 грн., терміном повернення до 10.10.2022 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Позивач своєчасно виконав умови кредитного договору № 7222/17/07- Z від 30.10.2007 та надав відповідачу грошові кошти у вказаній сумі.

У порушення кредитного договору та діючого законодавства відповідач не виконав зобовязання за цим кредитним договором, внаслідок чого станом на 17.02.2012 року виникла заборгованість в сумі 89244,97 грн., в тому числі: заборгованість за процентами, нарахованими за період з 27.07.2010 року по 02.02.2012 року 74942,01 грн.; сума пені 14302,96 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої він позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за його відсутності, в разі неявки позивача постановити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову до суду не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Між ПАТ «Кредитпромбанк»та ОСОБА_1 30.10.2007 року укладений кредитний договір № 7222/17/07-Z, згідно якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 365620,00 грн., терміном повернення до 10.10.2022 року.

За умовами п. 1.1, п. 2.1 Кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в національній валюті в сумі 365620.00 грн на споживчі цілі терміном повернення 10.10.2022р.

Видача готівки підтверджується заявою на видачу готівки № TR. 23405.1.295 від 30.10.2007р.

Для обліку виданих кредитів, за п. 1.2. кредитного договору позивач відкрив позичковий рахунок № 22035720002604.

Для обліку нарахованих процентів за користування кредитом за п. 1.4. кредитного договору позивач відкрив рахунок № 22080720002604.

За умовами п. 3.1. та 3.3 кредитного договору відповідач зобовязувався починаючи з грудня 2007 року щомісячно до 10-го числа кожного календарного місяця включно, частково погашати заборгованість за кредитом у розмірі 2 042,57 грн. та сплачувати нараховані проценти за користування кредитом до 10-го числа кожного календарного місяця включно, а також 10.10.2022 р. або в день повного дострокового погашення кредиту шляхом внесення готівкою через касу позивача або безготівковим переказом на рахунки позивача, що вказані в пунктах 1.2 та 1.4 кредитного договору. Графік погашення кредиту відображений в пункті 3.1.

Згідно з умовами п. 3.8 кредитного договору за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, сплачувати позивачу за кожний день пеню у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої у п. 1.3 кредитного договору, від суми простроченого платежу.

Пунктом 1.3 Кредитного договору встановлено процентну ставку в розмірі 13,6 % річних. датою сплати процентів та повернення частини кредиту вважається дата зарахування грошових коштів на рахунки позивача, що вказані в пунктах п. 1.2 та п. 1.4 кредитного договору. Повністю погасити заборгованість за кредитом та проценти за кредитом не пізніше 10.10.2022 року.

11 серпня 2010 року позивач надіслав до Харківського районного суду Харківської області позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором 7222/17/06-Z від 30.10.2007р. у сумі 435549,42 грн., в тому числі:

- заборгованість за кредитом, становила 337 024,02 грн.;

- заборгованість за процентами за користування кредитними коштами, становила 77076,37 грн.;

- сума пені, становила 21449,03 грн.

Розрахунок заборгованості Відповідача за цією позовною заявою було визначено станом на 26.07.2010 року.

26 серпня 2011 року Харківський районний суд Харківської області ухвалив заочне рішення по справі № 2-1926/2011 року, яким задовольнив наступні позовні вимоги ПАТ «Кредитпромбанк»:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк»в особі Харківської філії ПАТ «Кредитпромбанк»заборгованість у розмірі 435549,42 грн., а також стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк»в особі Харківської філії ПАТ «Кредитпромбанк»витрати зі сплати держаного мита у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Підставою для подання повторної позовної заяви став той факт, що термін дії кредитного договору встановлено до 10.10.2022 року. Враховуючи те, що проценти за кредитним договором нараховуються до дати остаточного повернення кредитних коштів, після ухвалення заочного рішення проценти продовжували нараховуватись.

Оскільки відповідач не виконує зобовязання за кредитним договором, тому з метою зупинення зростання розміру боргу відповідача, позивач скористався своїм правом, визначеним п. 4.6 кредитного договору та змінив термін остаточного повернення кредиту.

Згідно з п. 4.6 Кредитного договору у разі недотримання відповідачем умов кредитного договору, а також у разі погіршення фінансового стану відповідача, позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів за користування ним, відшкодування збитків, заподіяних позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору.

За наявності обставин, визначених п. 4.6. цього договору, позивач рекомендованим листом надсилає на адресу відповідача, зазначену в розділі 8 цього договору, письмове повідомлення-вимогу, де зазначає термін для дострокового повернення кредитів, сплати нарахованих процентів за користування ними та комісій. У разі невиконання відповідачем вимоги позивача щодо дострокового повернення сум кредитів, нарахованих процентів та комісій, що міститься в письмовому повідомленні-вимозі позивача, в термін, визначений таким письмовим повідомленням-вимогою, остаточний термін повернення кредитів, визначений п. 1.1. цього договору, змінюється. Таким терміном буде вважатись термін, визначений банком у письмовому повідомленні вимозі, при настанні якого відповідач має виконати вимогу позивача щодо дострокового повернення кредитів, сплати процентів та комісії. При цьому сторони досягли згоди, що така зміна остаточного терміну повернення кредитів, визначеного п. 1.1. цього договору, яка є наслідком настання обставин, визначених п. 4.6. цього договору, настає без укладення між сторонами будь-яких додаткових договорів до цього договору.

Відповідачу 03.01.2012 року було направлено листа № 10854/10.1-б.б-03ХВ з вимогою погашення заборгованості в строк до 02.02.2012 року. Крім цього повідомили відповідачу, що остаточний термін повернення кредиту змінюється і новим терміном остаточного повернення кредиту та процентів буде вважатись - 02.02.2012 року.

Таким чином, після зазначеної дати проценти на суму кредиту не нараховуються, однак залишилась не стягнутою сума заборгованості за процентами та пенею, що були нараховані до 02.02.2012 року.

Станом на 17.02.2012р. (включно) заборгованість Відповідача за кредитним договором № 7222/17/07-Z від 30.10.2007р. не погашено, що підтверджується виписками за рахунками обліку заборгованості відповідача № 22080720002604, № 22091720002604 що відкрито у позивача.

Станом на 17.02.2012 року, заборгованість за нарахованими процентами за період з 27.07.2010 р. по 02.02.2012 р. і пенею за кредитним договором № 7222/17/07-Z від 30.10.2007р. складає 89244,97 грн., у тому числі:

74942,01 грн. заборгованість за процентами, нарахованими за період з 27.07.2010 р. по 02.02.2012 р.

14302,96 грн. сума пені.

Сума пені за несвоєчасне погашення по відсоткам становить 14302.96 грн.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 611 ЦК України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобовязань, встановлених законом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та сума заборгованості за кредитним договором № 7222/17/07-Z від 30.10.2007 в розмірі 89244,97 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

15.03.2010 року ВАТ «Кредитпромбанк»було перейменоване на ПАТ «Кредитпромбанк». ПАТ «Кредитпромбанк» є повним правонаступником всіх прав і обовязків ВАТ «Кредитпромбанк».

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору в сумі 892,45 грн., сплачені останнім при поданні позовної заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в особі Харківської філії ПАТ «Кредитпромбанк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Високий, вул. Комінтерна, буд. 50, (ІНН НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в особі Харківської філії ПАТ «Кредитпромбанк» (к/р 3739301 у Харківській філії ПАТ «Кредитпромбнк», МФО 350727, ЄДРПОУ 26149544) суму заборгованості за нарахованими процентами за період з 27.07.2010 року по 02.02.2012 року і пеню за кредитним договором № 7222/17/07-Z від 30.10.2007 року, що станом на 17.02.2012 року складає 89244,97 грн., судовий збір у розмірі 892,45 грн., а всього: 90137 (девяносто тисяч сто тридцять сім) грн. 42 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Г.І. Ільїна