Справа 2-5576/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
14 травня 2012 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого -Ільїної Г.І.,
за участю секретаря -Андросової Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»(далі ПАТ «Дельта Банк») звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на загальну суму 2330,00 грн., а також судового збору в розмірі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 28.11.2009 року був укладений кредитний договір № 009-20506-281109, згідно якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України -гривні, випустив та надав ОСОБА_1 платіжну картку, ПІН-код до неї, здійснював обслуговування позивача, відкрив відновлювану відкличну кредитну лінію. Зазначає, що ОСОБА_1 отримала грошові кошти за кредитною карткою на умовах повернення, строковості та платності, однак систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення у відповідача заборгованості перед ПАТ «Дельта Банк», яка станом на 12.04.2011 року визначається в сумі 2330,00 грн., та складається з: розміру простроченої неустойки (пені): 0,00 грн., заборгованості за тілом кредиту -2330,00 грн.
У порушення кредитного договору та діючого законодавства відповідач не виконав зобов'язання за цим кредитним договором, внаслідок чого станом на 12.04.2011 року виникла заборгованість в сумі 2330,00 грн., та складається з: розміру простроченої неустойки (пені): 0,00 грн., заборгованості за тілом кредиту -2330,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, просить розглянути справу за її відсутності з постановленням заочного рішення по справі в разі неявки відповідача, про що зазначено в позові.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.
Між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 28.11.2009 року укладений договір про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 009-20506-281109, згідно якого ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті -гривні, оформлена та надана в користування карта та ПІН-код до неї. Також умовами цього договору передбачений порядок надання та користування кредиту і овердрафту, порядок проведення розрахунків (а.с. 6).
Відповідно до п. 1.3 вказаного договору банк надає Держателю кредит шляхом відкриття Держателю невідновлювальної відкличної лінії на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладення цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2790,00 грн. Ліміт Кредитної лінії розраховується банком самостійно, та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії. Перегляд та/або зміна ліміту кредитної лінії здійснюється у відповідності до внутрішніх процедур банку та умов цього договору, банк самостійно не більше одного разу на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода до договору про зміну ліміту кредитної лінії сторонами не складається. Інформація щодо зміни розміру кредитного ліміту та строків уведення в дію зазначається у щомісячній виписці та/або текстовим повідомленням в електронному вигляді на номер мобільного телефону.
Позивачем своєчасно були виконані умови кредитного договору № 009-20506-281109 від 28.11.2009 року, грошові кошти надані відповідачу у сумі 2970,00 грн., що підтверджується розрахунком ціни позову за кредитним договором № 009-20506-281109 від 28.11.2009 року (а.с. 6).
У відповідності до Договору, позичальник зобов'язаний повернути кредит та плату за його користування (відсотками). Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших передбачених виплат, передбачених договором.
У порушення кредитного договору та діючого законодавства відповідач не виконав зобов'язання за вказаним кредитним договором, внаслідок чого станом на 12.04.2011 року виникла заборгованість в розмірі 2330,00 грн., та складається з: розміру простроченої неустойки (пені): 0,00 грн., заборгованості за тілом кредиту - 2330,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 6).
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 1054 Цивільного Кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та сума заборгованості за кредитним договором № 009-20506-281109 від 28.11.2009 року в розмірі 2330,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., сплачені останнім при поданні позовної заяви до суду.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р 29096000164968, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) суму заборгованості за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 009-20506-281109 від 28.11.2009 року, станом на 12.04.2011 року, в розмірі 2330,00 грн., та складається з: розміру простроченої неустойки (пені): 0,00 грн., заборгованості за тілом кредиту -2330,00 грн., а також судовий збір у розмірі 51,00 грн. (які перерахувати на р/р 7419600102, МФО 851011, код ЄДРПОУ 24134461) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. (які перерахувати на р/р 7399300102, МФО 851011, код ЄДРПОУ 24134461), а всього 2501 (дві тисячі п'ятсот одна) грн. 38 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Г.І. Ільїна
Судове рішення № 24421189, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 14.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2034/2-5576/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: