Справа № 2034/262/2012
Провадження № 2/2012/2408/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
17 травня 2012 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого Ільїної Г.І.
за участю секретаря Андросової Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки,-
в с т а н о в и в :
Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк»(далі ПАТ «Кредитпромбанк») звернулось до суду з вказаним позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 7633/01/07-НВ від 04.06.2007 року, та договором поруки № 7633/01/П1/07-НВ, в сумі 260567,20 грн., а також суми судового збору. В обгрунтування позову зазначає, що між ПАТ «Кредитпромбанк»та ОСОБА_1 04.06.2007 року укладено кредитний договір № 7633/01/07-НВ, відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі 45000,00 доларів США на купівлю квартири № 119, загальною площею 45.2 кв. м., яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Ощєпкова, буд. 16, згідно з договором купівлі-продажу квартири від «04»червня 2007 р., на термін до 10.05.2032 року, також відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором.
04.06.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 7633/01/П1/07-НВ, відповідно до якого ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання солідарно відповідати у повному обсязі, на тих же умовах та в ті ж строки перед позивачем за повне і своєчасне виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором (п. 1.3 Договору поруки).
У порушення кредитного договору та діючого законодавства відповідач не виконав зобовязання за цим договором, внаслідок чого станом на 11.01.2012 року виникла заборгованість в сумі 32612,48 доларів США (що за курсом, встановленим НБУ 11.01.2012 року, становить 260567,20 грн), з яких: заборгованість за кредитом 28346,70 доларів США, заборгованість за відсотками за користування кредитом 2480,71 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 435,07 доларів США, штрафу 1350,00 доларів США.
Представник позивача в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить справу розглянути справу за її відсутності з постановленням заочного рішення по справі в разі неявки відповідача.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.
Між ПАТ «Кредитпромбанк»та ОСОБА_1 04.06.2007 року укладено кредитний договір № 7633/01/07-НВ, відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі 45000,00 доларів США на термін до 10.05.2032 року, також відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором (а.с. 7-9).
Згідно з п.1.1, п.2.1.1 Кредитного договору Позивач відкриває ОСОБА_1 невідновлювальну мультивалютну кредитну лінію в іноземній валюті в межах загальної суми 45 000,00 дол. США (сорок пять тисяч) доларів США 00 центів на купівлю квартири №119, загальною площею 45.2 кв. м, яка знаходиться за адресою м. Харків, вул. Ощєпкова, буд. 16, згідно з договором купівлі-продажу квартири від 04 червня 2007 р. терміном повернення не пізніше 10 травня 2032 року. Видача кредиту підтверджується Заявою на видачу готівки за NTR/20609.1 від 04 червня 2007р.
Для обліку виданих кредитів Позивач відкрив згідно п. 2.2 Кредитного договору ОСОБА_1 позичковий рахунок № 22335760005219.840.1. Для обліку нарахованих процентів за користування кредитами Позивач відкриває згідно п. 2.5 Кредитного договору ОСОБА_1 рахунок № 22380760005219.840.1.1.
Згідно з пунктом 2.4 Кредитного договору процентна ставка в іноземній валюті за кредитом дорівнює 12,7 % процента річних. ОСОБА_1 зобовязувався за умовами п. 4.3 Кредитного договору сплачувати Позивачу нараховані проценти за користування кредитами щомісяця до 10-го числа включно кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 04 червня 2032 р. або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами шляхом внесення готівкою або шляхом безготівкового перерахування грошових коштів.
Відповідно до п. 6.2 Кредитного договору у разі недотримання ОСОБА_1 умов Кредитного договору Позивач має право вимагати дострокового його розірвання, припинення надання кредитів, повернення одержаних кредитів, сплати нарахованих процентів за користування ними, відшкодування збитків заподіяних позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору.
Пунктом 4.18 Кредитного договору встановлено, що за ненадання позивачу у встановлені кредитним договором строки будь-яких документів, обовязковість надання яких передбачена пунктами 4.6, 4.11, 4.12, 4.13 Кредитного договору, сплачувати позивачу штраф у розмірі 3 % від загальної суми кредитної лінії, зазначеної в п.1.1 Кредитного договору.
Згідно пункту 2.6. Кредитного договору забезпеченням виконання зобов'язань є іпотека квартири №119, загальною площею 45,2 кв. м, яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Ощєпкова, буд. 16, згідно з іпотечним договором № 7633/01/І1/07-НВ від 04 червня 2007р.
Також Відповідач відповідає перед Позивачем за зобовязаннями, що випливають з Кредитного договору, всіма коштами, майном, майновими правами, що йому належать на праві власності, згідно з чинним законодавством України.
04 червня 2007 року між Позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 7633/01/П1/07-НВ (надалі - Договір поруки), відповідно якого ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання солідарно відповідати у повному обсязі, на тих же умовах та в ті ж строки перед Позивачем за повне і своєчасне виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором (п. 1.3 Договору поруки).
Також згідно п. 4.3 Договору поруки ОСОБА_2 відповідає перед позивачем за зобовязаннями, що випливають з кредитного договору, майном та грошовими коштами, на які може бути звернення стягнення у відповідності з чинним законодавством України.
09 липня 2010 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Договір про внесення змін №3 до кредитного договору № 7633/01/07-НВ від 04.06.07р. (надалі Договір про внесення змін).
Станом на 11 січня 2012 р. (включно) заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 7633/01/07-НВ від 04 червня 2007 р. не погашено, що підтверджується виписками за рахунками обліку заборгованості відповідача № 22335760005219.840.1, № 22379760005219.840.1, № 22380760005219.840.1.1, № 22391760005219.840.1 що відкрито у Позивача.
Заборгованість ОСОБА_1 станом на 11 січня 2012 року, за Кредитним договором № 7633/01/07-НВ від 04 червня 2007 року , становить 32 612,48 дол. США що за курсом, встановленим НБУ 11.01.2012 р., становить 260 567,20 грн. яка складається з:
- заборгованість за кредитом 28 346,70 дол. США, що за курсом, встановленим НБУ 11.01.2012 р. становить 226 484,46 грн.;
- заборгованість за процентами за користування кредитними коштами 2 480,71 дол. США, що за курсом, встановленим НБУ 11.01.2012р. становить 19 820,38 грн.;
- сума пені 435,07 дол. США, що за курсом, встановленим НБУ 11.01.2012р. становить 3 476,13 грн.
- сума штрафу 1 350,00 дол. США, що за курсом, встановленим НБУ 11.01.2012 р. становить 10 786,23 грн.
Сума пені за несвоєчасне погашення кредиту становить 218,01 дол. США, що за курсом, встановленим НБУ 11.01.2012 р. становить 1 741,86 гривень.
Сума пені за несвоєчасне погашення по нарахованим процентам становить 217,06 дол. США, що за курсом, встановленим НБУ 11.01.2012 р. становить 1 734,27 гривень.
ОСОБА_1 27 жовтня 2011 року було направлено лист № 8815/33-б.б-33ХВ з вимогою погашення заборгованості із застереженням, що у випадку невиконання вимог, позивачем будуть здійснені заходи щодо примусового стягнення заборгованості за кредитним договором, а також звернення до суду з позовною заявою.
На підставі ст. 554 ЦК України, у разі порушення ОСОБА_1 зобовязання, забезпеченого порукою, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відповідають перед позивачем як солідарні боржники, тобто ОСОБА_2 відповідає перед позивачем у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1, включаючи сплату основного боргу, процентів неустойки, відшкодування збитків. А згідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників), позивач має право вимагати виконання обовязку в повному обсязі від усіх боржників разом.
27.10.2011р. ОСОБА_2 було направлено лист № 8821/33-б.б-33ХВ з вимогою термінового погашення заборгованості ОСОБА_1, із застереженням, що у випадку невиконання вимог позивача, останній буде звертатися до суду з позовною заявою.
Але до цього часу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання перед позивачем не виконали.
Невиконання відповідачами своїх зобовязань перед позивачем за кредитним договором та договором поруки, а також те, що відповідачі ігнорують листи позивача з вимогами погашення заборгованості та не вживають заходів щодо добровільного погашення заборгованості, свідчить про відсутність у відповідачів наміру та можливості виконувати належним чином взяті на себе зобовязання та наносить позивачу збитків.
Згідно з п. 8.2. Кредитного договору, при розгляді спору в суді за Кредитним договором застосовується чинне законодавство України.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику, грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку , що встановлені договором.
Статтею 1052 ЦК України передбачено, що у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.
Статтею 611 ЦК України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобовязань, встановлених законом.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та сума заборгованості за кредитним договором № 7633/01/07-НВ від 04.06.2007 року в сумі 32612,48 доларів США (що за курсом, встановленим НБУ 11.01.2012 року, становить 260567,20 грн) підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно солідарно стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 2605,67 грн., сплачені останнім при поданні позовної заяви до суду.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 3, 4, 6 , 524-526, 527, 530, 533, 536, 543, 546, 547, 549, 550, 552, 554, 610, 611, 612, 624, 625, 627, 629, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Миру, б. 12, кв. 36 (ІНН НОМЕР_1), та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, 81 (ІНН НОМЕР_2), на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» (р/р для погашення заборгованості: кор/рахунок в гривні - № 3901742, в доларах США № 3901944, МФО № 300863, код. ЄДРПОУ 26149544) суму заборгованості, станом на 11.01.2012 року, за кредитним договором № 7633/01/07-НВ від 04.06.2007 в сумі 32612,48 доларів США (що за курсом, встановленим НБУ 11.01.2012 року, становить 260567,20 грн), з яких: заборгованість за кредитом 28346,70 доларів США, заборгованість за відсотками за користування кредитом 2480,71 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 435,07 доларів США, штрафу 1350,00 доларів США, судовий збір у розмірі 2605,67 грн., а всього 263172 (двісті шістдесят три тисячі сто сімдесят дві) грн. 87 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Г.І. Ільїна
Судове рішення № 24421191, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 17.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2034/262/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: