Вирок № 24421102, 22.05.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дело № 2033/3558/12

Производство № 1/2033/4452/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22.05.2012 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - Горпинич О.В.

при секретаре судебных заседаний ОСОБА_1,

с участием прокурора Жовницкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, студента ХИПТ, не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -

установил:

ОСОБА_2 05 апреля 2012 года, примерно в 18 час. 30 мин., находясь вблизи спортивного клуба «Гарт», расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Рыбалко, 50/4, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, получил бесплатно особо опасное наркотическое средство - каннабис, находящееся в бумажном сверток, которое он положил в правый наружный карман одетой на нем куртки и носил при себе с целью дальнейшего употребления. В этот де день, примерно в 22 час. 20 мин., ОСОБА_2 в подъезде № 4 дома № 28/53 по бульвару Б. Хмельницкого в г. Харькове был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе личного досмотра, в правом кармане одетой на нем куртки, обнаружили и изъяли бумажный сверток, в котором находилось вещество, являющееся особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана высушенная), массой в пересчете на сухое вещество 6,2303, 0,0146 грамм, которое ОСОБА_2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью и пояснил об обстоятельствах совершения преступления, так подробно, как это изложено в данном приговоре, в содеянном чистосердечно раскаялся и, не оспаривая собранные по делу доказательства, просил их не исследовать, а дело рассматривать в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины, о чем подал заявление.

Принимая во внимание, что показания подсудимого в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, правомерность и достоверность указанных в деле доказательств подсудимым и другими участниками процесса не оспариваются, последствия применения ст.299 УПК Украины им разъяснены, исследование в остальной части собранных по делу доказательств в судебном заседании, в силу ч.3 ст.299 УПК Украины, признано нецелесообразным, в связи с чем они не исследовались.

Суд считает виновность ОСОБА_2 доказанной в полном объеме предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 190 УК Украины то есть незаконное приобретение и хранение наркотических средств без сбыта.

Изучением в ходе судебного следствия данных о личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим, на диспансерном учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2 судом в соответствии со ст.66 УК Украины признается чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2 в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. 65 УК Украины, а именно: учитывается степень тяжести совершенного преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины является преступлением средней тяжести, отсутствие тяжких последствий, обстоятельство, смягчающее наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приведенные выше данные о личности подсудимого.

Учитывая, что подсудимый раскаивается в содеянном и желает стать на путь исправления, положение ч. 2 ст. 50 УК Украины о том, что целью наказания является не только кара, а и исправление осужденного, а также предупреждение совершения новых преступлений, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_2 и предупреждения новых преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 75УК Украины освобождение от отбывания наказания с испытанием при осуществлении контроля за поведением подсудимого в соответствии со ст.76 УК Украины

Вопрос о вещественных доказательствах по делу судом разрешается с учетом положений ст.81 УПК Украины.

Судебные издержи по делу суд взыскивает с подсудимого в соответствии со ст.93 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309УК Украины и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного по настоящему приговору наказания освободить с испытательным сроком один год.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 до вступления приговора в законную оставить ранее избранную - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_2 пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (ОКПО 25574728, р/с 31253272210487, в УГК Харьковской области МФО 851011) судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 487 грн. 62 коп..

Вещественное доказательство два полимерных пакета, синего цвета, имеющие бирку с печатью «ЭКО УВД Харьковской области вещдок № 712», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УРО ГУМВД Украины в Харьковской области, по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, путем подачи на него апелляции через Фрунзенский районный суд г. Харькова.

Судья