Рішення № 24418756, 14.05.2012, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 1616/1071/2012

Провадження № 2/1616/646/2012

Р І Ш Е Н Н Я

14.05.2012м. Полтава

Ленінський районний суд м .Полтави в складі:

головуючого Жилки О.М.

при секретарі Каленіченко В.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль»до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів з вимогою стягнути з останніх на його користь заборгованість за кредитними договором в розмірі 63784 грн. 23 коп.

В своїй заяві позивач зазначив, що 13 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 було укладено кредитний договір №014/6561/82/86706 відповідно до якого, останньому позивачем було надано кредитні кошти в сумі 3000 доларів США терміном користування на 36 місяців до 13 серпня 2010 року, зі сплатою 18 відсотків річних за користування кредитом. Крім того, вказує позивач, з метою забезпечення виконання зобовязань за вказаним вище кредитним договором, 13 серпня 2007 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було укладено договори поруки №4155/6561/331605 відповідно. Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_4 не виконує свої зобовязання за вказаним вище кредитним договором та не сплачує встановлені відсотки за користування кредитними коштами, позивач в своїй заяві просив суд стягнути з останнього та поручителів ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в солідарному порядку на його користь заборгованість за вказаним кредитним договором разом зі сплатою відсотків та пені на загальну суму 63784 грн. 23 коп., в тому числі: 9579 грн. 93 коп. прострочену заборгованість за кредитом, 39391 грн. 36 коп. пені за прострочення повернення кредиту та відсотків, 7748 грн. 83 коп. прострочену заборгованість за відсотками, 81 грн. 50 коп. нараховані відсотки, та 6982 грн. 61 коп. поточну заборгованість за кредитом, а також судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, а саме суму без нарахування пені.

Суд розглянув справу у відсутності відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_5, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, надані докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача є законними та обгрунтованими разом з тим, підлягають до часткового задоволення.

Судом встановлено, що 13 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 було укладено кредитний договір №014/6561/82/86706 відповідно до якого, останньому

позивачем було надано кредитні кошти в сумі 3000 доларів США терміном користування на 36 місяців до 13 серпня 2010 року, зі сплатою 18 відсотків річних за користування кредитом, відповідач ОСОБА_4 не виконує свої зобовязання за кредитним договором, та його заборгованість за кредитним договором, станом на 25.01.2012 року, із врахуванням відсотків та пені становить 63784 грн. 23 коп., в тому числі: 9579 грн. 93 коп. прострочена заборгованість за кредитом, 39391 грн. 36 коп. пеня за прострочення повернення кредиту та відсотків, 7748 грн. 83 коп. прострочена заборгованість за відсотками, 81 грн. 50 коп. нараховані відсотки, та 6982 грн. 61 коп. поточна заборгованість за кредитом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Крім того, судом встановлено, що з метою забезпечення виконання зобовязань за вказаним вище кредитним договором, 13 серпня 2007 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було укладено договори поруки №4155/6561/331605 відповідно до яких, останні зобовязуються перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником ОСОБА_4 зобовязань за вказаним вище кредитним договором, і у випадку невиконання останнім зобовязань, відповідачі відповідають перед банком як солідарні боржники.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це не встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобовязання, сплата неустойки та відшкодування збитків та моральної шкоди.

Разом з тим, судом встановлено, що позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідачів 39391 грн. 36 коп. пені за прострочення повернення кредиту та відсотків, є необґрунтованими.

Відповідно до ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Судом встановлено, що розмір пені (39391 грн. 36 коп.) значно перевищує реальні збитки (9579, 93 +7748,83+6982,61+81,50 = 24392 грн. 87 коп.)

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що розмір пені, який підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача, повинен становити 24 392 грн. 87 коп. а тому, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль» підлягають до часткового задоволення а саме на суму 48785 грн. 74 коп. (24392 грн. 87 коп. + 24392 грн. 87 коп.). В іншій частині позовних вимог, на суму 14998 грн. 49 коп. (63784 грн. 23 коп. 48785 грн. 74 коп.), позивачу необхідно відмовити за безпідставністю.

Відповідно до ст. 543 ЦК України, при солідарному обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів, відповідно до ст. 88 ЦПК України, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме, на суму 487 грн. 85 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 543, 551, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212 216 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль»задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія КО №054104, виданий 18.02.2000 року Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серія КН №165104, виданий 13.05.1996 року Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області), та ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, паспорт серія КН №062214, виданий 04.01.1996 року Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області) в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного „ОСОБА_3 Аваль»( адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, кореспондентський рахунок 32004100701 в ОПЕРУ НБУ, код ЄДРПОУ 14305909, МФО 300001) 48785 (сорок вісім тисяч сімсот вісімдесят пять) грн. 74 коп., в тому числі: 9579 грн. 93 коп. прострочена заборгованість за кредитом, 24392 грн. 87 коп. пеня за прострочення повернення кредиту та відсотків, 7748 грн. 83 коп. прострочена заборгованість за відсотками, 81 грн. 50 коп. нараховані відсотки, та 6982 грн. 61 коп. поточна заборгованість за кредитом.

В іншій частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль»- відмовити за безпідставністю.

Крім того, стягнути із ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного „ОСОБА_3 Аваль»487 грн. 85 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6